Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201134
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116201134.13

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: T. D., bytom M., P. XXX, Česká republika, právne zastúpený:
JUDr. Ján Legerský, advokát so sídlom Nám. sv. Anny č. 15/25, Trenčín proti žalovanej: V. D., bytom U.
XX/XX, A., právne zastúpená: o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal jeho podielové spoluvlastníctvo so žalovanou.
V priebehu konania, pred otvorením pojednávania vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko došlo
k mimosúdnemu vyriešeniu veci spoločným predajom všetkých nehnuteľností, ktoré boli predmetom
sporu.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné
konštatovať, že zastavenie konania zavinil výhradne žalobca, súd preto nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.