Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120248937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:6120248937.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské
nivy 44/b, Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, advokátska kancelária so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: B. H., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. N. XXX, zast.:
Oľga Šajdíková - advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 50 157 337, so sídlom Kašmírska 24, Bratislava
- mestská časť Ružinov, o zaplatenie 3.191,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.809,60 eur pozostávajúcu z istiny v sume 1.800 eur,
nevrátenej časti súdneho poplatku v sume 9,60 eur, a to všetko v troch pravidelný mesačných splátkach
po 603,20 eur počnúc mesiacom august 2020 vždy k 25. dňu príslušného kalendárneho mesiaca pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania žalovaného čo i len s jednou splátkou riadne a včas.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 85,90 Eur prostredníctvom Centrálnej elektronickej
evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.2.2020 domáhal zaplatenia istiny vo výške 3.191,16 eur s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.191,16 eur od 30.10.2018 do zaplatenia ako aj priznania
nároku na náhradu trov konania. Uplatneného nároku sa žalobca domáhal titulom náhrady škody, ku
ktorej došlo dňa 5.11.2014 v katastri obce M. na parcele č. XXXX. počas realizácie výkopových zemných
prác žalovaného, odtrhnutím prípojky plynovodného potrubia.

2. Počas konania dňa 16.7.2020 strany konania doručili súdu Návrh na schválenie zmieru zo dňa
6.7.2020, ktorým žiadali schváliť zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti I. a II. tohto uznesenia.

3. Na základe výzvy súdu strany vyjadrili súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

4.Podľaust.§420ods.1Občianskehozákonníka,každýzodpovedázaškodu,ktorúspôsobilporušením

právnej povinnosti.

5. Podľa ust. § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému
ušlo (ušlý zisk).

6. Podľa ust. § 442 ods. 3 Občianskeho zákonníka, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to

poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.7. Podľa ust. § 443 Občianskeho zákonníka, pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase
poškodenia.

8. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa ust. § 179 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo
rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

11. Podľa ust. § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.

12. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý sporové strany uzavreli, je v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 Civilného sporového poriadku schválil.

13. Nakoľko výrok o nároku na náhradu trov konania bol súčasťou zmieru, súd o tomto nároku

samostatne nerozhodoval.

14. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona 71/1992Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,akkonanieskončiastranyaleboúčastnícischválenímzmierudozačiatkuprvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo

účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

15. Nakoľko konanie skončili strany schválením súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania, v
súlade s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd vrátil žalobcovi 90% zo všetkých zaplatených poplatkov v sume 85,90 eur, keďže žalobcom
zaplatený súdny poplatok zo žaloby predstavoval sumu 95,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.