Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/125/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119348043
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119348043.4

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudkyňouJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobca
BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47
967 692, právne zastúpený JUDr. Oskar Chnápko - advokát, Advokátska kancelária KOVAL & spol., so
sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201 proti žalovanému V. V., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom S. XXX, S., o zaplatenie 1 004,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 004,27 Eur, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 756,50 Eur od 21. 05. 2018 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa rozhodnutia o výške trov samostatným unesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 1 004,27 Eur, zákonný
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 756,50 Eur od 21. 05. 2018 do zaplatenia spolu s trovami
konania titulom Zmluvy o povolenom prečerpaní.

2. Žalovaný sa písomne k žalobe vyjadril. Uviedol, že si je vedomý svojho nesplateného záväzku

voči žalobcovi, iné dôkazy nenavrhol, nepredložil, skutočnosti uvedené v žalobe žiadnym spôsobom
nerozporoval.
3. Žalobca na pojednávaní vzhľadom na písomné vyjadrenie žalovaného navrhol rozhodnúť rozsudkom
pre uznanie podľa § 282 CSP a uplatnil si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade ak kedykoľvek počas konania
žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, prípadne jeho základ. Ide o procesný úkon
žalovaného a uznanie je účinné, keď sa urobí vo vzťahu k súdu.

6. Žalovaný nárok uvedený v žalobe uznal v celom rozsahu.

7. Súd rozhodol na základe uznania nároku žalovaným rozsudkom pre uznanie. Žalobca navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie na pojednávaní. V zmysle rozsudku uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť istinu vo výške 1 004,27 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 756,50 Eur od 21. 05. 2018, a to titulom uzatvorenej Zmluvy o povolenom prečerpaní, o úroku

rozhodol súd podľa § 517 ods. 2 OZ.8. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške podľa § 262
ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP v plnej výške ako úspešnej strane sporu. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku vydanému na základe uznania nie je prípustné.

Voči vydanému rozsudku na základe uznania nároku je prípustné podať odvolanie z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o trovách konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia na tunajší súd.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.