Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010461
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 19.10.2020 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa §334 ods. 4 Tr.por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prievidza a obvinenou V. J., nar. XX.X.XXXX t.č. bytom B., Q podľa ktorej obvinená je

v i n n á , ž e

1.) dňa 8.1.2020 v čase od 16.56 hod. do 17.11 hod. odcudzila z predajne COOP Jednota Prievidza,
na ul. Nováckeho 1 v Prievidzi tovar, 1 ks Maslo Babička 250g - 2,55 eur, 1 ks časopis Život v hodnote

1,39 eur, 1 ks noviny Pravda v hodnote 0,85 eur, 1 ks taška textilná COOP v hodnote 1,99 eur, 2 ks
pančúch Absol. Flex v hodnote spolu 7,62 eur, 1 ks vatových tyčiniek v hodnote 0,95 eur tak, že zobrala
z regálu na predajnej ploche a schovala ho do kabelky, ktorú mala pri sebe a takto prešla po zaplatení
časti nákupu, ktorý mala v nákupnom košíku cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia tovaru,
schovaného v kabelke, čím poškodenej spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo so sídlom A.
Hlinku I. 437, Prievidza, IČO: 00169005 spôsobila škodu vo výške 15,35 eur.
2.) dňa 10.1.2020 v čase o 19.50 hod. bola prichytená pracovníkom predajne ako z predajne COOP

Jednota Prievidza, na ul. Nováckeho 1 v Prievidzi úmyselne odcudzila tovar 1 ks Masla Milsy 250g v
hodnote 2,41 eur, 1 ks časopis Enigma v hodnote 2,99 eur, 1 ks časopisu Záhady života v hodnote 2,59
eur, 1 ks časopisu Téma v hodnote 1,29 eur a to ta, že obvinená tovar zobrala z regálu na predajnej
ploche kde si ho schovala do kabelky ktorú mala pri sebe a takto prešla po zaplatení časti nákupu, ktorý
mala v nákupnom košíku cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia tovaru schovaného v kabelke,
čím poškodenej spoločnosti COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo so sídlom A. Hlinku I. 437,
Prievidza, IČO: 00169005 spôsobila škodu vo výške 9,28 eur,

hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 13063607 Obvodným oddelením PZ Prievidza zo dňa 26.5.2019,
právoplatného od dňa 26.5.2019 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Z.z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutím o uložení pokuty vo výške 20 eur,

t e d a

v bode 1. a 2.

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

v bode 1. a 2.- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

Za to sa:

Podľa § 40 ods. 1 písm. d) Trestného zákona upúšťa od potrestania obvinenej a zároveň sa jej podľa §
73 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Rozsudok bol vyhlásený, odôvodnený a bolo dané poučenie o tom, že proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, Tr. por.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal dňa 24.09.2020 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 22.09.2020 s obvinenou J.. Konanie o vine a
treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinená dopustila majú znaky vyššie uvedeného prečinu,
táto sa aj k spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvinenej J., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený J. „áno“.
Samosudca preskúmal v zmysle §331 ods. 1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-24/PD-PD-2020, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle §334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa §371 ods. 1 písm.
c, Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.