Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010240
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010240.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a prísediacich Anny
Gunišovej a Petra Paula, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.05.2018

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. b), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

Romana Z., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 05.09.2012, sp. zn. 5T/75/2012 a rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica zo dňa 21.04.2017, sp. zn. 4T/13/2017

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený žiadosťou podanou prostredníctvom zvoleného obhajcu a doručenou súdu dňa 25.01.2019
požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V žiadosti v podstate uviedol, že
trestnú činnosť páchal pod vplyvom alkoholu, pričom vo výkone trestu už absolvoval uložené ochranné

liečenie. V prípade prepustenia bude v abstinencii pokračovať. Počas výkonu trestu plnením svojich
povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie a v prípade prepustenia bude viesť riadny život.
Hlavnou motiváciou sú pre neho jeho deti, ktoré sú umiestnené v ústavnej starostlivosti, keďže ich matka
o ne nejaví záujem. Tiež by chcel pomáhať svojej chorej matke, ktorá okrem neho už nemá nikoho,
pretože otec mu zomrel počas výkonu trestu.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi:
hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov a
listinnými dôkazmi, ktoré odsúdený priložil k svojej žiadosti.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržal písomne podaného návrhu.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS v podstate vyplýva, že menovaný bol počas doterajšieho
výkonu trestu odňatia slobody 2-krát disciplinárne odmenený, pričom potrestaný nebol ani raz. Pracovne
je zaradený na pracovisku mimo ústav s dohľadom a jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni.
Odsúdený ciele stanovené mu programom zaobchádzania plnení a riaditeľ odporúča jeho podmienečné
prepustenie.

Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí dodal, že odsúdenému bola medzičasom udelená ďalšia
disciplinárna odmena.Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený bol od 04.06.2016 do 26.07.2016 vo
väzbe. Z väzby nastúpil výkon trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica

zo dňa 05.09.2012, sp. zn. 5T/75/2012 vo výmere 3 roky za spáchanie zločinu podvodu podľa § 221
ods. 3 Tr. zák. (po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia), ktorý má
vykonávať do 26.07.2019, kedy má nastúpiť výkon druhého trestu uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica zo dňa 21.04.2017, sp. zn. 4T/13/2017 vo výmere 16 mesiacov za spáchanie
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., ktorý má vykonať dňa 02.10.2020.

Formálna podmienka na podanie si žiadosti o podmienečné prepustenie bola splnená dňa 02.02.2019.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že menovaný bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný pre
rôznorodú úmyselnú trestnú činnosť. Pred aktuálnym výkonom trestu odňatia slobody bol menovaný už
vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody za spáchanie prečinu nebezpečného vyhrážania
(3-tie odsúdenie). Po vykonaní trestu bol menovaný odsúdený pre majetkovú trestnú činnosť na trest

odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5-tich rokov. V
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa menovaný okrem prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. v dvoch prípadoch dopustil opätovne prečinu nebezpečného vyhrážania.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo

výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na to, v akom

ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,

- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

K formálnej podmienke.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžku
uloženého trestu, pričom zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol
dňom 02.02.2019.

K materiálnym podmienkam.

Vychádzajúc z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS súd konštatuje, že odsúdený plnením svojich
povinností a svojim správaním polepšenie preukazuje. Odsúdený má evidované 3 disciplinárne odmeny
a jeho pracovná morálka je hodnotená pozitívne. O menovanom nie sú vo výkone trestu zaznamenané

žiadne negatívne poznatky.

I keď samotné správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody je dôležitým ukazovateľom o
prevýchove odsúdeného, na ktorý treba prihliadať pri vyhodnocovaní záveru o splnení prvej materiálnej
podmienky, je potrebné dodať, že kritérium „dobrého správania“ nie je jediným a ani najpodstatnejším

vo vzťahu k podmienečnému prepusteniu. Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody nie je v tom, aby za dobré správanie bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po
splnení formálnej podmienky bez zreteľa na účel samotného trestu. Najpodstatnejšia je v konečnomdôsledku úvaha súdu o dôvodnosti predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti na slobode riadny
život s minimalizáciou rizika recidívy.

Skutočnosť, či od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, súd skúma
a objasňuje oproti prvej materiálnej podmienke komplexnejšie. Pri vyhodnotení druhej materiálnej
podmienky posudzuje súd všetky okolnosti, ktoré súvisia s osobou odsúdeného, jeho osobné a
charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenských normám a pravidlám, povahu a charakter
spáchanej trestnej činnosti a taktiež prostredie, v ktorom žil pred spáchaním trestnej činnosti.

Pri posudzovaní druhej materiálnej podmienky prihliadol súd v prvom rade na odpis registra trestov
odsúdeného, pričom v tomto smere posudzoval osobu odsúdeného, jeho postoj k spoločenským
normám a jeho sklony k páchaniu trestnej činnosti a v neposlednom rade i charakter a závažnosť
spáchanej trestnej činnosti.

Vo vzťahu k osobe odsúdeného je nutné zvýrazniť, že pred aktuálne vykonávaným trestom odňatia
slobody už bol vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody. Následne bol odsúdený na
trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobou 5 rokov. Odsúdenie na tzv.
podmienečný trest predstavovalo pre odsúdeného zodvihnutý varovný prst a bola mu daná šanca
preukázať, že účel trestu je dosiahnuteľný v jeho prípade i takouto formou potrestania. Túto šanca

odsúdený nevyužil a v skúšobnej dobe sa dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, naviac v dvoch
prípadoch aj tzv. špeciálnej recidívy. Už len tieto skutočnosti v kontexte toho, že odsúdený bol
predtým vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody predstavujú závažnú prekážku vo vzťahu
k prognóze života odsúdeného v prípade jeho podmienečného prepustenia. S ohľadom na osobu
odsúdeného, ktorý je špeciálnym recidivistom zastáva súd názor, že účel trestu, najmä úplné dosiahnutie

nápravy odsúdeného, môžu byť dosiahnuté iba vykonaním trestu v chránenom prostredí. Inými slovami,
skráteným výkonom trestu vo forme podmienečného prepustenia, by náprava odsúdeného nebola
dosiahnutá. Na tomto závere súdu nemôžu nič zmeniť ani nepriaznivé rodinné okolnosti odsúdeného.

Vzhľadom pre nesplnenie druhej materiálnej podmienky súd žiadosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných. dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť
alebo doručenie rovnopisu uznesenia.