Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010272
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.05.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený
L. F., I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. G. Č.. XX, K., R. X.,

je vinný, že
-dňa 19.11.2019 v čase o 21.11 hod. vystupujúc pod menom X. G. zavolal z telefónneho čísla XXXX XXX
XXX na číslo XXXX XXX XXX patriace poslancovi Mestského zastupiteľstva v Humennom G. Š., kde z

doposiaľ nezisteného dôvodu sa mu vyhrážal slovami „že sa nemá čudovať, že nebudú vybuchoval len
autá, ale niekomu môže vybuchnúť aj byt na M. B. M. a že vie určite, koho myslí“, čím takýmto konaním
u G. Š. vzbudil dôvodnú obavu o zdravie a život jeho rodiny,
-dňa 19.11.2019 v čase okolo 21.24 hod. vystupujúc pod menom X. G. telefonujúc s poslancom
Mestského zastupiteľstva W. L. z čísla XXXX XXX XXX, sa mu z doposiaľ nezisteného dôvodu vyhrážal
slovami „že všetko sa Vám vráti, aby sa nečudoval, že budú vybuchovať nielen autá, ale aj byty na M. B.
M.“, pričom dňa 20.11.2019 v čase okolo 08.49 hod. opätovne sa telefonicky vyhrážal z čísla XXXX XXX

XXX W. L. slovami „ti môžem zaručiť, že zato zaplatíš, ty sviňa jedna hovädská“, čím takýmto konaním
u W. L. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudil dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin
na chránenej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods.1 písm. h/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní18(osemnásť)mesiacov.
Podľa§73ods.1,ods. 2písm.b/Tr.zákonasúdukladáobvinenému ajochrannépsychiatrické liečenie,
ktoré sa budú vykonávať ambulantnou formou.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.