Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010272
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.05.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený
L. F., I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. G. Č.. XX, K., R. X.,

je vinný, že
-dňa 19.11.2019 v čase o 21.11 hod. vystupujúc pod menom X. G. zavolal z telefónneho čísla XXXX XXX
XXX na číslo XXXX XXX XXX patriace poslancovi Mestského zastupiteľstva v Humennom G. Š., kde z

doposiaľ nezisteného dôvodu sa mu vyhrážal slovami „že sa nemá čudovať, že nebudú vybuchoval len
autá, ale niekomu môže vybuchnúť aj byt na M. B. M. a že vie určite, koho myslí“, čím takýmto konaním
u G. Š. vzbudil dôvodnú obavu o zdravie a život jeho rodiny,
-dňa 19.11.2019 v čase okolo 21.24 hod. vystupujúc pod menom X. G. telefonujúc s poslancom
Mestského zastupiteľstva W. L. z čísla XXXX XXX XXX, sa mu z doposiaľ nezisteného dôvodu vyhrážal
slovami „že všetko sa Vám vráti, aby sa nečudoval, že budú vybuchovať nielen autá, ale aj byty na M. B.
M.“, pričom dňa 20.11.2019 v čase okolo 08.49 hod. opätovne sa telefonicky vyhrážal z čísla XXXX XXX

XXX W. L. slovami „ti môžem zaručiť, že zato zaplatíš, ty sviňa jedna hovädská“, čím takýmto konaním
u W. L. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudil dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin
na chránenej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods.1 písm. h/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní18(osemnásť)mesiacov.
Podľa§73ods.1,ods. 2písm.b/Tr.zákonasúdukladáobvinenému ajochrannépsychiatrické liečenie,
ktoré sa budú vykonávať ambulantnou formou.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.