Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120201923
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120201923.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci posudzovanej osoby: A. F., Z.. XX.X.XXXX, B. F. XX, A., zast.
procesným opatrovníkom JUDr. Vladimír Babčák, zamestnanec Okresného súdu Košice - okolie, na
návrh: E. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XX, A., O. F., Z.. XX.X.XXXX, bytom F. XX, A., v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.1.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
A.Z. F., Z.. XX.X.XXXX (ďalej len „posudzovaná osoba“), odôvodnený tým, že posudzovaná osoba
nadmerného užíva alkohol a psychoaktívne látky v dôsledku čoho nie je schopná posúdiť vážnosť

situácie a riešiť racionálne svoju závislosť a dať sa liečiť, abstinovať. Zároveň navrhovatelia žiadali, aby
za opatrovníka posudzovanej bol ustanovený jej otec, E. F., Z.. XX.XX.XXXX.

2. Podaním zo dňa 9.9.2020 znalec ustanovený do konania súdu oznámil, že posudzovaná osoba
zomrela, čo mu bolo oznámene jej matkou, preto znalecké posudzovanie už nie je možné uskutočniť.
Zároveň znalec súdu zaslal spisovú dokumentáciu. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že

posudzovaná osoba zomrela dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Vzhľadom na skutočnosť, že posudzovaná osoba v konaní o obmedzenie jej spôsobilosti na právne
úkony zomrela dňa XX.X.XXXX a tým stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vzhľadom na

povahu veci konanie zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok konania, pre ktorý nemožno v konaní ďalej
pokračovať.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.