Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010600
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 09. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená L. F.L.D., O.. XX.XX.XXXX X. F., Z. V. F., Š.
Č.. XXXX/XXX,

je vinná, že

dňa 14.07.2020 v čase o 11.30 hod. odcudzila v OC Tesco, Stakčínska 4520, Snina, celkovo 1 ks balenie
bravčových párkov v celkovej hodnote 3,64 eur, 2 ks tyčiniek zn. Surimi v celkovej hodnote 1,98 eur, 2
ks čokolády zn. Študentská pečať v celkovej hodnote 4,38 eur, 2 ks čokolády zn. Orión v celkovej
hodnote 4,38 eur a 3 ks balení cukríkov zn. Mentos v celkovej hodnote 2,07 eur, kde tento tovar si ukryla
pod deku v detskom kočíku a takto bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, kde za pokladničnou
zónou pri informáciách bola zastavená pracovníčkou OC Tesco a pracovníkom SBS služby OC Tesco,
ktorí zistili, že má vyššie uvedený tovar ukrytý v detskom kočíku, čím takto svojím konaním spôsobila

OC Tesco, Stakčínska 4520, Snina celkovú škodu vo výške 16,45 eur,
pričom tohto svojho skutku sa dopustila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov uložením blokovej pokuty vo výške 30,- eur, nezaplatenej na mieste, kde
predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.02.2020,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a uvedený čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím mala spáchať

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.