Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010466
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010466.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.07.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. X., T.. XX.XX.XXXX D. W., U. H. Q., R. XXX/XX, Z. T. S. C. Q., Q. W. XX,

j e v i n n ý , že :

vúmyslezískaťfinančnýprospechdňaXX.XX.XXXXD.Č.B.XX.XXR.vpriestorochR.U.číslopredajne
XXXX D. S. T. O. Š. Č.. X, B. S. vykonal krádež tovaru určeného na predaj a to tak, že v predajných
priestoroch v oddelení elektroniky do nákupného košíka vložil 3 kusy tovaru označeného ako P. J. pevný
disk 2TB vyložené na predajnom regále, každý v predajnej cene 119 €, presunul sa s týmto tovarom a s
nákupným košíkom ku skúšobným kabínkam, vošiel do jednej z nich a tu postupne z plastových obalov
vybral tri pevné disky a vložil si ich postupne do vnútorného vrecka svojho oblečenia, po čom následne

nákupný košík spolu s prázdnymi obalmi od pevných diskov premiestnil a ponechal na inom mieste
hypermarketu pri predajnom regále s múkou a bez akejkoľvek platby za tovar prešiel cez samoobslužné
pokladne hypermarketu, čím spôsobil poškodenému U. G. G., Z..G.., G. G. H., Y. T. Č.. X/A, V.B.: XX
XXX XXX krádežou tovaru škodu vo výške 357 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 130 ods. 1 písm. a/, ods.
4 Tr. zákona a § 125 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo
výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 07.01.2019, právoplatným dňa 26.02.2019,
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XXX/XXXX F. dňa
07.01.2019, právoplatný dňa 26.02.2019 n e d o t k n u t ý .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti U. G. G.,
Z..G.., G. G. H., Y. T. X/A, V.: XX XXX XXX, škodu vo výške 357,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.