Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011545
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011545.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel dňa 28. augusta 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1, písm. f/ Trestného poriadku, o d m i e t a obžalobu, sp. zn.: 1 Pv 2/20/7707, ktorá
bola dňa 24. augusta 2020, podaná na obvinenú X. Č.Ň., Z.. X.X.XXXX V. X., K. B. E., I. K. Č.. XX, H..
Q. T. Q.. a vec vracia prokurátorovi Okresnej prokuratúry Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.8.2020, bola súdu doručená obžaloba, sp. zn.: 1 Pv 2/20/7707, v ktorej sa obvinenej X. Č., kladie
za vinu spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a/ Tr. zákona a iné, na tom skutkovom
základe, že

dňa 25.12.2019 asi o 15.45 hod. v obci P. V., H.. Q. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mT.. F. U.,
Z.. X.X.XXXX, B. E., I. K. XX, H.. Q. cez otvorenú vstupnú bráničku vošli na pozemok rodinného domu s

popisným číslom 26 majiteľa P. G., ktorým prešli do jeho zadnej časti k murovanej prístavbe rodinného
domu, pristúpili k neuzamknutým vchodovým dverám a cez tieto postupne vošli do vnútorných priestorov
domu, odkiaľ zo stolíka odcudzili voľne položenú finančnú hotovosť v sume 3,- Eur, mobilný telefón
zn. Q. U. P. IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, talbet zn. Q., model Q. K., IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXXX/
X, otvorenú fľašu vodky Amundsen, kávu v sáčku a z police drevenej skrinky odcudzili notebook zn. E.
K. X., K., type XXXX-XPX, ID:XXXXXPX, čím takto odcudzením vecí a finančnej hotovosti spôsobili P.

G. škodu vo výške 288,11 Eur

Podľa § 241 ods.1, písm. f/ Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu obžalobu
odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na

obhajobu.

Podľa § 336 Tr. poriadku, mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia.

Podľa § 347 ods.2, písm.b/ Tr. poriadku, ustanovenia tohto dielu sa nepoužijú, ak dôjde k vzneseniu
obvinenia až po dovŕšení devätnásteho roku veku obvineného.

Obvinená X. Č., mala spáchať uvedený čin dňa 25.12.2019, teda v čase keď ešte nebola plnoletá, t.j.
keď bola mladistvá. Uznesenie o vznesení obvinenia, bolo vydané dňa 18.2.2020, t.j. v čase keď ešte
nedovŕšila devätnásty rok veku.

Na základe uvedeného má preto súd za to, že tým, že obvinená nemal obhajcu od času vznesenia

obvinenia v tejto veci, bolo porušené jej obhajobu na obhajobu, čo súd považuje za závažnú procesnú
chybu.Z takto uvedených dôvodov preto súd odmietol obžalobu a vrátil vec prokurátorovi na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť obvinený, prokurátor v lehote 3 pracovných dní odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.