Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010487

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 07. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

M. C. K., L.. XX.XX.XXXX E. Y., P. J. E. XX, XXX XX,

je vinný, že

ako otec maloletej S. K., L.. XX.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu
svojho dieťaťa, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Obvodného súdu v
Prahe, Českej republiky, sp. zn. XXNc/XXXX/XXXX v spojení s rozsudkom Mestského súdu v Prahe
sp. zn. XXCo XXX/XXXX, právoplatným dňa 13.11.2019, v zmysle ktorého je povinný prispievať na
výživu maloletej S.C. K. sumou 4 000,-Kč mesačne vždy do 15- dňa v mesiaci k rukám matky, si túto

svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a ani inde z nedbanlivosti od mesiaca december
2019 doposiaľ neplní, čím za obdobie od decembra 2019 dlhuje na výživnom sumu 24 000,-Kč, čo je
v prepočte 930,32 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.