Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010554
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 22. októbra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. W. E. J. A. L. Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom Q. XX, okres Rimavská Sobota,
nezamestnaný,

2. T.Ó. A. Z. T. K. J., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom Q. XX, okres Rimavská Sobota,
nezamestnaný,

3. V. T. P. F. J. Č., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Q. XX, okres Rimavská Sobota,
nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

20.10.2020 v čase okolo 12.00 h v katastrálnom území obce Q., okres Rimavská Sobota, v lesnom

poraste č. XXXBXX, na parcele č. K. XXX, ktorá je evidovaná ako lesný pozemok, bez riadneho
povolenia, ktoré by ich oprávňovali na zber a ťažbu drevnej hmoty na uvedenej parcele, motorovou
pílou zn. Husqvarna, červenej farby vypílili živo stojace stromy dreviny agát v množstve 0.5 m3, ktoré
následne motorovou pílou zn. Husqvarna, červenej farby a ručnou rámovou pílou žltej farby napílili na
metrové kusy a naložili ich do osobného motorového vozidla presne nezistenej značky, ktorým ich chceli
odviezť z tohto lesného porastu, avšak boli prichytení príslušníkmi Policajného zboru, kde týmto svojím
konaním spôsobili pre Lesy SR, š.p., Banská Bystrica, Odštepný závod Revúca, IČO: 36038351, škodu
vo výške 21,98 €,

pričom W. E. sa dopustil tohto konania aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 0T/1/2019 z 05.01.2019, právoplatným 05.01.2019, odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia
slobody na 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

obvinený W. E.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je z drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
pričom uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

obvinení T. A., V. T.spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je z drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l i

obvinený W. E.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 1 písmeno e), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona,

obvinení T. A., V. T.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený W. E.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zákona § 37 písm. m/ Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní

4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného pre výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinení T. A., V. T.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákona sudcapreprípravnékonanieobvinenýmvýkontrestupodmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinený T. A.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre

prípravné konanie ukladá trest prepadnutia veci
- 1 ks ručná rámová píla žltej farby v hornej časti hrdzavá a ošúchaná,
- 1 ks motorová píla zn. Husqvarna 266 SE červenej farby s výrobným číslom 0400600.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obvinení W. E., T. A., V. T.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinení sú povinní nahradiť

spoločne a nerozdielne pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p., Odštepný závod Revúca,
Námestie slobody 2, Revúca, IČO: 36038351, škodu vo výške 21,98 eur.
obvinený W. E.spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je z drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
pričom uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

obvinení T. A., V. T.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je z drevo nachádzajúce

sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie

uznesením na vedomie.