Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010085
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 7. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
G. F. T. C. A. H. , nar. XX. X. XXXX V. E. F., trvale bytom I. X. XXX/XX, okres E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
hocimubolrozhodnutímopriestupkuOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuLiptovskýMikulášpodčíslom
ORPZ-LM-ODI2-P-120/2019 zo dňa 05. 6. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18. 07. 2019, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš pod číslom ORPZ-LM-ODI2-
P-150/2019 zo dňa 20. 06. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 01. 08. 2019 uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, napriek tomu

dňa 02. 09. 2019 v čase o 07.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, ev. č. LM
453 CS po štátnej ceste č. I/18 v smere od obce Hybe na Liptovský Hrádok, okres Liptovský Mikuláš a na
odstavnej ploche v lokalite Červený kút bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Mýtnej polície Krajského
riaditeľstva PZ v Žiline, pri ktorej bolo zistené, že má právoplatne uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere

600,- /šesťsto/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.