Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202968
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220202968.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávnu osobu: Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y.. Č..
Q. - L., N. XXB, H., zastúpená procesnou opatrovníčkou: Valériou Giersberg, tajomníčkou tunajšieho
súdu, o návrhu opatrovníka Š. N., nar. X.X.XXXX, bytom K., Z. XXXX/XX, v konaní zastúpený advokátom
JUDr. Igorom Horanským, so sídlom Piešťany, Staničná 1, na uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu
nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e z vinkulovaného účtu IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadeného v Tatra
banka, a.s. Bratislava v prospech nesvojprávnej Z. N., nar. XX.X.XXXX finančné prostriedky vo výške
1.591,59 Eur, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Na nakladanie s uvoľnenými finančnými prostriedami je o p r á v n e n ý opatrovník Š. N., nar. X.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 15.7.2020 bol na Okresný súd Komárno podaný návrh opatrovníka na uvoľnenie vinkulovaných
prostriedkov z účtu nesvojprávnej v sume 1.591,59 Eur. Opatrovník návrh odôvodnil tým, že predmetné
finančné prostriedky vyplatil z vlastných peňazí za nesvojprávnu a to na obnovu kreditu v mobilnom
telefóne, balíky, ktoré jej zasielal s potrebnými vecami a poštovné a najmä doplatok za poskytovanie
služieb Q. - L. za obdobie od 31.10.2019 do 30.4.2020 v celkovej sume za doplatok 1.274,- Eur. Takto
za nesvojprávnu uhradil 1.591,59 Eur, ktorú sumu aj súdu vydokladoval.

2. Osobitná zástupkyňa Valéria Giesberg sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť
neospravedlnila, preto súd pojednával v jej neprítomnosti s poukazom na ustanovenie § 180 CSP.

3. Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom

potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

5. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

6. Súd dospel k záveru, že návrh opatrovníka je dôvodný, nakoľko finančné prostriedky, ktoré aj riadne
zdokladoval, vynaložil na potreby nesvojprávnej a v jej prospech. Nesvojprávna sa nachádza v zariadení
sociálnych služieb Q. - L., kde jej je poskytovaná celodenná starostlivosť. Opatrovník zdokladoval
výdavky na ktoré jej mesačný dôchodok nepostačuje. Keďže sumu 1591,59 Eur opatrovník vynaložil zo
svojich vlastných finančných prostriedkov, súd jeho návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.