Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Ivana Jaďuďová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220203646
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220203646.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1./ T. J., nar. X.X.XXXX, bytom V. č. XXX, S., 2/ mal.
T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XXX, S., zastúpený matkou T. J., proti žalovanému: Okresný súd
Trnava, Hlavná 49, Trnava, o vyslovenie extrémneho zásahu do základných práv a slobôd, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje a vec p o s t u p u j e Ústavnému súdu Slovenskej republiky.

Žalobcovia v rade 1/ a 2/ nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.8.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia v rade 1/ a 2/ vo vzťahu
k žalovanému domáhali vyslovenia extrémneho zásahu žalovaného v konaní vedenom na Okresnom
súde Trnava pod sp. zn. 3PP 134/2009 do ich základných práv a slobôd. Žiadali určiť, že rozhodnutím
OkresnéhosúduTrnava3PP134/2009bolizásadnýmspôsobomporušenéprávanarodinnýasúkromný

život a došlo extrémnemu zásahu do ich rodinného života vyplývajúce z čl. 41, čl. 7 a čl. 154c Ústavy SR.

2. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

Podľa § 4 CSP, iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby

zostávajú zachované.

3. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy SR, Ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo
právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a
základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola
vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

4. V priebehu konania súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať (podmienky
konania). Nevyhnutným predpokladom konania je, aby bola v zmysle § 3 a 4 CSP daná právomoc súdu
rozhodnúť o uplatnenom nároku.
Preskúmaním podanej žaloby súd zistil, že žalobcovia v rade 1/ a 2/ sa ňou domáhajú vyslovenia
neprimeranosti zásahu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom Okresným súdom Trnava pod sp.

zn. 3PP 134/2009 do ich základných práv a slobôd.Preto súd postupujúc v zmysle § 10 ods. 1 CSP konanie vo veci konštatujúc nedostatok právomoci na
konanie a rozhodnutie o podanej žalobe zastavil a vec postúpil Ústavnému súdu Slovenskej republiky,
keďže z podania žalobcov v rade 1/ a 2/ jednoznačne vyplýva, že ním namietajú porušenie svojich

základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej
zmluvy, pričom rozhodovanie o takýchto podaniach v zmysle čl. 127 ods. 1 Ústavy SR patrí Ústavnému
súdu Slovenskej republiky.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 256 CSP, keď zavinenie zastavenia konania

nemožno pripísať ani jednej strane sporu, pričom v súčasnom štádiu konania vedomosť o podaní žaloby
majú len žalobcovia v rade 1/ a 2/, preto súd rozhodol tak, že im právo na náhradu trov konania nepriznal.
Navyše žalobcom v rade 1/ a 2/ v súvislosti s týmto konaním doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.