Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010544
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010544.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému W. M., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

W. M., nar. XX.XX.XXXX v E. I., okres Y., trvale bytom E. I.,
K. XXX/XX, okres Y.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 24.10.2019 v čase okolo 16.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. T. V., EČ Y vlastníka Z.
A. v meste P. po miestnej komunikácii ul. Zd. E. v smere do križovatky s miestnou komunikáciou Na
Lúkach, kde následkom nerešpektovania dopravného značenia P1-daj prednosť v jazde a nevenovania
sa plne vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, vošiel do križovatky v čase prejazdu osobného
motorového vozidla zn. J. Z. Z., EČ: LV-XXXFF vlastníka ERA trans, s. r. o., ktoré viedol vodič Z. Z.

po hlavnej ceste ul. Na Lúkach, pričom následkom porušenia ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno b), § 4
odsek 1 písmeno c) a § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, došlo k nárazu prednej časti osobného motorového
vozidla zn. Citroen Xsara do zadnej pravej časti osobného motorového vozidla zn. Toyota Prius Plus,
pri ktorom utrpela prepravovaná osoba sediaca vpredu vo vozidle taxi služby zn. Toyota Prius Plus B. J.
podvrtnutie krčnej chrbtice, podvrtnutie pravého sánkového kĺbu a podvrtnutie ľavého sánkového kĺbu,
vyžadujúce si potrebu nosenia fixačného goliera v trvaní do 3 týždňov, obmedzenie v prijímaní tuhej
stravy po dobu 3 týždne a celkovú dobu telesného šetrenia a liečenia v trvaní do 5 týždňov

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019
Z.z.

a o d s u d z u j e s apodľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len Trestného
zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 2 / dva / mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť /

mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 12
/ dvanásť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených B. J., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
B. XXX, okres P., ERA trans s.r.o. Saratovská ul. 51, Levice 934 01, IČO: 47 368 403 a Union zdravotnú
poisťovňu, a.s. Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO : 36 284 831 odkazuje s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 66/2020.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.