Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011316
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: Q. E., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
c) Trestného zákona, dňa 29.06.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. E.

nar.: XX.XX.XXXX v Q.
bytom: W. XXX/X, XXX XX U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 5. júla 2019 v čase asi o 04:15 hod. viedol osobne motorové vozidlo Mercedes-Benz CLK 320CDI

evidenčného čísla U po ulici Hviezdoslavovej v Hlohovci, v smere od ulice Svätopeterskej, a postupne,
pri dome č. 49 narazil do stĺpu pouličného osvetlenia, do oplotenia rodinného domu č. 45 a pred
domom č. 56 do ďalšieho stĺpu pouličného osvetlenia s mestským rozhlasom, následne bol hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Hlohovec podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v
dychu, meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobne číslo A408988, ktorým mu bola v čase o 04:40 hod.
nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,70 mg/l (v prepočte 1,46 promile), a následne v čase o 05:44 hod.
nameranáhodnota0,63mg/l(vprepočte1,31promile),čímmestuHlohovecspôsobilškodupoškodením
mestského rozhlasu vo výške 1.246,80 € a poškodením stĺpu verejného osvetlenia vo výške 2.536,80 €,

E. P. poškodením oplotenia rodinného domu č. 45 spôsobil škodu vo výške 300,- € a R. Z. poškodením
osobného motorového vozidla Mercedes - Benz CLK 320CDI evidenčného čísla U spôsobil škodu vo
výške 8.000,- €,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,a za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a
l) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

- E. U., M. R. R. 1, XXX XX U., O.: XXXXXXXX, zastúpené p. P. A., bytom T. XXX,

- R. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom T. 424

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.