Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/547/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204782
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6113204782.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o., Stráž 8419, 960
01 Zvolen (predtým Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín), IČO: 46 662 324, práv. zast. JUDr. Petrom
Psotkom,advokátom,Stráž223,96001Zvolen,protipovinnému:H.U.,A..XX.XX.XXXX,O.X,XXXXX
W.W.,štátnyobčanSR,navymoženiepohľadávkyvovýške1335,62Eurspríslušenstvom,vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom exekútorského úradu Zvolen, Stráž 223, 960

01 Zvolen, pod sp. zn. EX 71/13, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 1 Eura.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1 335,62 Eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 17RO/253/2011-43 zo dňa 08. 08. 2011.

2) Poverením číslo: 5601 084798 * zo dňa 28. 05. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho JUDr. Stacha Chladného.

3) Súdny exekútor tunajšiemu súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti
vymáhanej pohľadávky vo výške 1 Eura.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8) Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver, že
oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť aj čiastočné zastavenie exekúcie.

V takom prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z
procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.9) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd na základe návrhu oprávneného exekúciu v časti
vymáhanej pohľadávky vo výške 1 Eura zastavil.

10) Exekúcia bude ďalej pokračovať na vymoženie zvyšnej časti pohľadávky, jej príslušenstva a trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.