Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010216
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010216.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.5.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: V. L. M.. X.XX.XXXX F. R. P., A. Q. R. P., B. K. XXXX/XX, G. R. P.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 12.01.2017 v čase okolo 10.30 hod. v meste R. P., M. M. F., okres Dunajská Streda v predajni
Family Market, bez použitia násilia z regálu odcudzila nasledovné veci: 3 ks deodorantov zn. Rexona
strawbary deo 150 ml, jeden kus v hodnote 3,32,- Eur, 3ks deodorantov zn. Rexona deo aloe vera
150 ml, jeden kus v hodnote 3,46,- Eur, 1ks tekutý prášok Persil color gel v hodnote 4,99,- Eur,
čím pre spoločnosť FAMILY-MARKET s. r. o., spôsobila celkovú škodu vo výške 25,33,- Eur, pričom
uvedený čin spáchala hoci bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch postihnutá rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda zo dňa 22.08.2016, pod číslom
OU-DS-OWS- 2016/006804-19, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2016, ako aj rozhodnutím
Okresného úradu Dunajská Streda zo dňa 05.10.2016, pod číslom OU- DS-OWS-2016/009543-010,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2016,
teda
· prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
· prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.