Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207696
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207696.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou, vo veci otca W. X., nar. X.X.XXXX, bytom

Š. XXXX/XX, M. a syna W. X., nar. X.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, M., o návrhu otca na zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca W. X., nar. X.X.XXXX, voči svojmu synovi W. X., nar.
X.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP/XXX/XXXX vo výške 27,13 eur
mesačne, s účinnosťou od 11.10.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec W. X. podal dňa 11.10.2019 na tunajší súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči svojmu
synovi W. X. z dôvodu, že ten v sedemnástich rokoch ukončil povinnú školskú dochádzku. Odsťahoval
sa s matkou do zahraničia, kde už sedem mesiacov pracuje a na týždeň zarobí 200 libier. Keďže je

schopný sám sa živiť, otec žiadal, aby jeho vyživovacia povinnosť voči synovi bola zrušená.

2. Syn sa k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti nevyjadril.

3. Súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX z 13.8.2014 bolo rozvedené
manželstvo navrhovateľky X. X. a jej manžela W. X.. Maloleté deti, vrátane W. X., nar. X.XX.XXXX, boli
zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa po

27,13 eur mesačne, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
12.9.2014.

4. Ani otec, ani jeho syn sa na nariadené pojednávanie nedostavili a svoju neúčasť ničím neospravedlnili,
preto súd vo veci rozhodol v ich neprítomnosti.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd podanému návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti otca voči synovi vyhovel, lebo mal za
preukázané, že syn W. X. dosiahol vek 19 rokov a žije v Škótsku, čo bolo preukázané dokladom o jeho
trvalom pobyte. Keďže žije v zahraničí a je schopný sám sa živiť, vyživovacia povinnosť otca k nemu
už netrvá a preto ju súd zrušil.

O náhrade trov konania súd nerozhodoval, lebo takýto návrh nebol podaný.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.