Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010492
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010492.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zuzany Štubniakovej Kochanovej
a prísediacich Petra Dávida a Mgr. Dušana Kočlíka v trestnej veci obžalovaného H. E. pre prečin
úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 124 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona a § 125 ods.1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
H. E., X.. XX.XX.XXXX Y. B., V. L. B., C. X. G. J. V. XX
j e v i n n ý , že :
v úmysle získať neoprávnený finančný prospech, ako osoba nemajetná a bez pracovného pomeru,
prostredníctvom predajcu ID: XXXXXXX O. J. R.. R. K.. L. v predajni J. U. X. X. R. XX Y. B., okres B. dňa
XX. XX. XXXX ako klient uzatvoril písomnú B. S. K. R. Ú., vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o
poskytovaní platobných služieb IČZ: XXXXXXXXXXXXXXX s veriteľom spoločnosťou L. J. J. O. R. J. B.
L. L., k uzatvoreniu ktorej zmluvy vedome predložil a poskytol viaceré nepravdivé podklady a informácie
k svojej osobe a pomerom, vrátane zamestnávateľa, zamestnania a mesačného príjmu napriek tomu,
že u ním deklarovaného zamestnávateľa L. R..K..S.. L. a ani inde preukázateľne nepracoval, na základe
ktorých nepravdivých skutočností s ním bola uzatvorená písomná zmluva a bol mu poskytnutý viazaný
spotrebiteľský úver v objeme 1.457 € na nákup notebooku značky Z. A. T. A., po čom prevzal úverovaný
tovar a následne podmienky zmluvy neplnil, neuhradil žiadnu platbu, ani zmluvne dohodnutú splátku a
získaný spotrebný tovar odpredal za sumu 700 € až 800 €, ktoré finančné prostriedky potom použil pre
svoje potreby, čím uviedol do omylu a spôsobil škodu na majetku veriteľovi spoločnosti L. J. J. O. R. J.
B. L., R. S. B. F. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX vo výške najmenej 1.457 €,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 124 ods. 1, ods.
2 Tr. zákona a § 125 ods.1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Tr. zákona, súd u obžalovaného u p ú š ť a o d u l o ž e n i a
s ú h r n n é h o t r e s t u podľa § 42 Tr. zákona, pretože trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom
Okresného súdu Zvolen, sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 20.09.2017, právoplatného dňa 20.09.2017, ktorým
obžalovanému bol uložený podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov za
súčasného uloženia mu probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a tiež primeraných
povinností, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť škodu poškodenému L.
J. J. O. R. J. B. L., R. S. B. F.S. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, vo výške 1.457,- €.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.