Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010389
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.08.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. W., C.. XX.XX.XXXX A. H., D. S. N. C., X. C. Q. M. I., B. X

j e v i n n ý , že :

1./ dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 02.00 hod. pred podnikom A. A. I. na ulicu L. po predchádzajúcej
hádke fyzicky napadol svoju bývalú priateľku s ktorou žil v spoločnej domácnosti O. K. A., C..
XX.XX.XXXX, D. S. N. D. XX, L.. I. a to tak, že jej napľul do tváre, dal jej facku, ťahal ju za vlasy, nadával
jej vulgárne nadávky, roztrhol jej košeľu a hodil ju o bránu, následne toho istého dňa po 04.00 hod. dňa
XX.XX.XXXX v priestoroch panelákového bytu na X. poschodí v meste I., B. X. hrubo urážal a vyhrážal
sa zabitím O. K. A. a to tak, že po ich príchode domov na uvedenú adresu jej vulgárne nadával, obviňoval
ju, že mu pokazila notebook, následne po tom ako si ľahli spať a po tom ako za zobudili približne o 11.00

hod. dňa XX.XX.XXXX pokračoval v hrubom správaní tak, že O.
K. A. nadával, zaháňal sa na ňu, pričom ona ušla ku dverám, kde jej povedal, že si má zapchať papuľu
lebo ju zabije, ďalej jej rukou uzavrel nos aj ústa, tak že sa jej nedalo dýchať, následne prešla do kuchyne
kde ho prosila aby ju pustil von nakoľko jej odmietal dať kľúče a odomknúť byt, v kuchyni jej vystrčil
hlavu von oknom a povedal jej, že ona tam dole skončí, ďalej že vyvraždí jej rodinu vrátane jej, že si
ju za ten pokazený notebook odsedí, taktiež jej vyhodil von oknom topánky, zobral ju do kúpeľne kde
jej skontroloval tvár či jej niečo nezostalo z bitky, potom ju pustil ku dverám kde jej povedal, aby sa
neopovážila kričať, otvoril jej dvere a tak ona v dôvodnej obave, že svoje vyhrážky naplní ušla z bytu

dole po schodoch preč len tak v ponožkách von z panelákového vchodu po snehu ku sestre B. I.Y.,
C.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom I., B.. U.. Š. XXX/X odkiaľ cez tiesňovú linku privolali sanitku RZP, ktorá
O. K. A. odviezla na ošetrenie do Nemocnice vo H., čím jej týmto konaním podľa znaleckého posudku
Znaleckej lekárskej organizácie, s. r. o., D. XXX, XXX XX H. spôsobil pomliaždenie pravej ruky s dobou
trvania práceneschopnosti maximálne 5 až 6 dní.

2./ v čase asi o XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX v meste I. na ulici Č. pred barom R. ( v súčasnosti

pod novým názvom A. ) fyzicky napadol D.X. M., C.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom I., B. XXX/X a to
tak, že pristúpil k poškodenému spýtal sa ho prečo sa starie do jeho kamaráta a udrel ho jeden krát
päsťou do oblasti tváre na čo poškodený spadol na zem, čím mu spôsobil tržnú ranu na pravom obočí,
pomliaždenie hornej pery a povrchovú odreninu v oblasti jabĺčka pravého kolena, čím mu týmto konaním
podľa znaleckého posudku Znaleckej lekárskej organizácie, s. r. o., D. XXX, XXX XX H. spôsobil ľahké
zranenia s dobou nevyhnutnej liečby 5 až 6 dní,

t e d av bode 1/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal

na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2/
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona,

v bode 2/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § § 36 písm. j/ Tr.
zákona, 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným:
- O. K. A., C.. XX.XX.XXXX A. I., D. S. N. D.U. XX, L.. I., M. S. H., O. XX, škodu z titulu bolestného
vo výške 287 Eur,
- A. H. M., X..O.., O. O. M. J. X, XXX XX S.A. - B. Č. M., Y.: XX XXX XXX, škodu vo výške 71,19 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú O.P. K. A., C.. XX.XX.XXXX A. I., D. S.
N. D.Á. XX, L.. I., M. S.D. H., O. XX, so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.