Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010396
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010396.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného

mlad. Q. H. pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 1.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
mlad. Q. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F., E. č. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Nitra od dňa 10.6.2020,

je vinný, že

- dňa 3. júna 2020 v čase približne o 12.30 hod. v obci F. bez predchádzajúceho súhlasu užívateľa
nehnuteľnosti K. F., nar. XX. októbra XXXX, trvale bytom F., J. C. č. XXXX/X, otvoril neuzamknutú bránu
do riadne oploteného dvora rodinného domu na J. C. č. XXXX/X prešiel cez dvor, otvoril neuzamknuté
vchodové dvere do rodinného domu a zostal v nich stáť a ďalej dovnútra domu nevošiel, lebo bol
pristihnutý poškodeným K. F., ktorý na neho zakričal, aby odišiel, čo obvinený hneď urobil,

- dňa 3. júna 2020 v čase približne o 14.00 hod. v obci F. bez predchádzajúceho súhlasu užívateľa
nehnuteľnosti P. V., nar. XX. septembra XXXX, trvale bytom F., J. C. č. XXX/XX otvoril neuzamknutú
bránu do riadne oploteného dvora rodinného domu na J. C. č. XXX/XX prešiel cez dvor, otvoril
neuzamknuté vchodové dvere do rodinného domu, vyšiel na jeho poschodie, kde z izby zobral notebook
zn. ASUS v hodnote 50,- Eur a k nemu patriacu nabíjačku, ktorú si dal pod tričko, zišiel na prízemie do
haly a kuchyne, kde ho pristihol a okríkol poškodený P. V., v dôsledku čoho obvinený položil notebook
zn. ASUS a nabíjačku na kuchynský stôl a z miesta odišiel,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)

mesiacov.Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona súd mlad. obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného mlad. Q. H. na základe obžaloby prokurátorky Okresnej
prokuratúry Komárno pod číslom 1 Pv 247/20 zo dňa 27.8.2020. Obžalovaný mlad. Q. H. urobil pred
súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania
skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3
písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom
vyjadrení prokurátorky súd vyhlásenie mladistvého obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len

ohľadom výroku o treste.

Pri právnom posúdení skutku ako pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona súd vychádzal z trestnej sadzby uvedenej v § 194 odsek 1 Trestného
zákona v rozpätí do dvoch rokov trestu odňatia slobody s poukazom na okolnosť, že sa jednalo o

mladistvého obžalovaného túto sadzbu upravil podľa § 117 odsek 1 Trestného zákona na sadzbu trestu
odňatia slobody do jedného roka. U mladistvého obžalovaného bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť
a to, že sa v plnom rozsahu priznal a oľutoval svoje konanie (§ 36 písmeno l) Trestného zákona)
a jednu priťažujúcu okolnosť a to, že bol už za trestný čin odsúdený (§ 37 písmeno m) Trestného
zákona) a to rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/63/2019 zo dňa 7.11.2019 pre prečin

porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona na podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
12.12.2019. Následne bol obžalovaný mlad. Q. H. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.
zn. 3T/65/2019 zo dňa 23.1.2020 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno b) Trestného zákona, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a),

písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a pre zločin lúpeže
podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, kde mu bol uložený súhrnný podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky s probačným dohľadom a s
príkazom nahradiť spôsobenú škodu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 23.1.2020 a zároveň
bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/63/2019 zo dňa 7.11.2019.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34 Trestného zákona, keď
mladistvému obžalovaného uložil trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, pričom s prihliadnutím na
spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, osobu
mladistvého obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy má súd za to, že takto uložený trest bude

spôsobilý na dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu spoločnosti pred mladistvým obžalovaným tým,
že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne odradí iných od páchania trestných činov a vyjadrí aj morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou. Súd tento trest odňatia slobody uložil ako trest nepodmienečný, keďže ako je
uvedené vyššie, obžalovaný mlad. Q. H. sa dopustil prejednávanej trestnej činnosti v skúšobnej dobe

odsúdenia Okresným súdom Komárno sp. zn. 3T/65/2019. Pri určovaní výmery trestu odňatia slobody
súdtiežprihliadolnato,žemladistvýobžalovanýboldvakrátodsúdenýajprespáchanierovnakejtrestnej
činnosti ako v tomto prípade.

Zároveň súd rozhodol, že na výkon tohto trestu odňatia slobody obžalovaného mlad. Q. H. zaradí do

ústavu na výkon trestu pre mladistvých (§ 117 odsek 4 Trestného zákona), keďže sa u mladistvého
obžalovaného jedná o osobu, ktorá neprekročila osemnásty rok svojho veku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.