Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010051
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. P., M.. XX.XX.XXXX F. Ž.I. M. W., A. Q. Ž. M. W., J. M. R. U. E. P. C., D. X, C.

j e v i n n ý , že :

v období od XX.XX.XXXX do súčasnosti, v obci Č., G.. B., a na iných miestach, si úmyselne neplní

svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoje dieťa V. Y.U., M.. XX.XX.XXXX, vyplývajúcu mu z ustanovenia
§ 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení, deklarovanú rozsudkom Okresného
súdu vo Zvolene sp. zn. XP XX/XXXX zo dňa 06.02.2012, právoplatným dňa 07.03.2012, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu dcéry V. Y., M.. XX.XX.XXXX, mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima od 01.07.2011 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa, L. Y.,
M.. XX.XX.XXXX, pričom v sledovanom období pracoval iba jeden mesiac v mesiaci decembri 2010 a
následne už nebol zamestnaný, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade

práce, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, žil zo žobrania v zahraničí a tak si sám privodil stav bez
hmotného zabezpečenia, čím mu vznikol dlh na výživnom voči L. Y., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Č.V. XX,
A.. Č.. Q. Q. XX, za obdobie od 09.11.2010 doposiaľ vo výške 3 003,41 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím §
36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností zameškané výživné G. L. Y., M..

XX.XX.XXXX, A. Q. Č. XX, A.. Č.. Q. Q. XX, vo výške 3 003,41 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.