Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010395
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.09.2020, takto

r o z h o d o l :

M. I. Y., L.. XX.XX.XXXX E. X., P.R. J. N.. D. XXXX/XX, X.

j e v i n n ý ,

že

dňa XX.XX.XXXX v meste X., M. X. v čase okolo XX.XX h v priestoroch podniku D. Q. L. A.. Ľ.. Š.P. Č..
XXXX/XX pod vplyvom alkoholu začal fyzicky napádať P. O., L.. XX.XX.XXXX, P. J. X., N.. S. XXXX/XX,
ktorý s ním a s ďalšími dvomi osobami sedel pri jednom stole a to tak, že sa pri stole postavil a P. O.
opakovane chytal pod krk, za obe ruky, tiež udrel P. O. dlaňou pravej ruky do oblasti krku a opakovane
sa pokúšal udrieť P. O. dlaňou pravej ruky do oblasti tváre a do neho agresívnou gestikuláciou a s krikom
doskakoval, pričom ho P. O. opakovane od seba odstrkoval a snažili sa ho ukľudniť aj osoby prítomné
pri stole, po čom z miesta odišiel a P. O. nespôsobil žiadne zranenia,

t e d a

- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín

Podľa § 55 ods.1 Tr. zák. trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu.Podľa § 55 ods.3 Tr. zák. trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 3 súd obžalovanému ukladá počas doby výkonu trestu povinnej práce obmedzenie -
zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.