Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010385
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010385.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, v trestnej veci
obvineného V. M., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Tr. poriadku sa

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 17.07.2020 medzi
obvineným V. M., N.. XX.XX.XXXX M. A. Š., C. A. D., Q.. Š.M. XXXX/XX

trestne stíhaným pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX S. M. Y. R., Y. D. na chodbe bytovky, ktorá sa nachádza v

obci Lieskovec na L.. R. E. XXXX/XX fyzicky napadol Q. S.K., N.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho
udrel teleskopickým obuškom do oblasti tváre, následkom čoho spadli obaja na zem, čím spôsobil JL.
S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R., R. E. XXXX/XX zranenia a to otvorenú zlomeninu II. stupňa prednej steny
čelovej prínosovej dutiny s vpáčením, diskrétnu zlomeninu hornej plochy pravej očnice,

a poškodenými
1/ Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. R., R. E. XXXX/XX,
2/ M. D. W., P..B.., B. XX, A. A.,
3/ B. W., Š. V. XXXX/XX, D.

na základe ktorého

I..

Obvinený písomne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a že toto vyhlásenie vykonal slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito.

II.

Poškodený Q. S. si neuplatnil náhradu škody z titulu bolestného, pretože vzniknutá škoda vo výške
1.519,50 Eur mu bola obvineným uhradená ešte pred mediáciou. Škodu, ktorá vznikla za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť M. D. W., a.s., vo výške 747,60 Eur obvinený v celom rozsahu uhradil dňa

17.06.2020, preto si nárok na náhradu škody poškodená ďalej neuplatnila. B. W. si nárok na náhraduškody vo výške 78,80 Eur neuplatnila, pretože táto suma jej bola v celom rozsahu uhradená ešte dňa
17.06.2020.

III.

Obvinený uhradil vkladom na účet Okresného súdu Zvolen, Štátna pokladnica, č. ú. B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX dňa 17.07.2020 peňažnú sumu vo výške 100,- Eur na ochranu a podporu obetí
trestných činov

a súčasne súd z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

vedené voči obvinenému pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého

sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX h v obci R., Y.
D. na chodbe bytovky, ktorá sa nachádza v obci R. N. L.. R. E. XXXX/XX fyzicky napadol Q. S., N..
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho udrel teleskopickým obuškom do oblasti tváre, následkom čoho
spadli obaja na zem, čím spôsobil JL. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R., R. E. XXXX/XX zranenia a to
otvorenú zlomeninu II. stupňa prednej steny čelovej prínosovej dutiny s vpáčením, diskrétnu zlomeninu

hornej plochy pravej očnice, zlomeninu čelového výbežku pravej čeľuste a tržnú ranu na čele vpravo
veľkosti 1 cm, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 35 dní.

Súd upravuje účtovné oddelenie tunajšieho súdu, aby z položky denníka D13, rok XXXX, VS :
XXXXXXXXXXvyplatilasumu100,-EurnaúčetMinisterstvaspravodlivostiSR,čísloúčtuIBAN:B.XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 16.06.2020 na Okresný súd Zvolen obžalobu na
obvineného V. M. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 17.07.2020 bol na Okresnom súde Zvolen v mediačnom konaní probačným a mediačným
úradníkomuzavretýzmiermedziobvinenýmV.M.P.W.Q.S.,M.D.W.,P..B..,P.B.W.,vktoromobvinený
písomne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaní a že toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne,
zrozumiteľneaurčito.PoškodenýQ.S.sineuplatnilnáhraduškodyztitulubolestného,pretoževzniknutá
škoda vo výške 1.519,50 Eur mu bola obvineným uhradená ešte pred mediáciou. Škodu, ktorá vznikla

za poskytnutú zdravotnú starostlivosť M. D. W., P..B.., vo výške 747,60 Eur obvinený v celom rozsahu
uhradil dňa 17.06.2020, preto si nárok na náhradu škody poškodená ďalej neuplatnila. B. W. si nárok
na náhradu škody vo výške 78,80 Eur neuplatnila, pretože táto suma jej bola v celom rozsahu uhradená
ešte dňa 17.06.2020. Obvinený uhradil vkladom na účet Okresného súdu Zvolen, Štátna pokladnica, č.
ú. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 17.07.2020 peňažnú sumu vo výške 100,- Eur na ochranu

a podporu obetí trestných činov.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákona ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenie na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a

táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.Z dôkazov zhromaždených k osobe obvineného súd zistil, že obvinený V. M. má v evidencii priestupkov

Ministerstva vnútra jeden záznam, zo dňa 09.12.2017, za porušenie povinností vodiča, za čo bol
napomenutý. Nemá žiadny záznam v registri trestov.

Vzhľadom ku všetkým uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý
je obvinený stíhaný, možno dôvodne vidieť prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona zákon ustanovuje trest odňatia slobody na
šesť mesiacov až dva roky. Ide teda o trestný čin, u ktorého možno podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku
rozhodnúť o schválení zmieru, pretože horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov. Súd
považoval za splnené i ďalšie predpoklady stanovené pre tento spôsob vybavenia veci. Obvinený urobil
pred mediačným úradníkom prehlásenie o spáchaní skutku, pre ktorý je stíhaný. Poškodený Q. S. si

neuplatnil náhradu škody z titulu bolestného, pretože vzniknutá škoda vo výške 1.519,50 Eur mu bola
obvineným uhradená ešte pred mediáciou. Škodu, ktorá vznikla za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
M. D. W., P..B.., vo výške 747,60 Eur obvinený v celom rozsahu uhradil dňa 17.06.2020, preto si nárok
na náhradu škody poškodená ďalej neuplatnila. B. W. si nárok na náhradu škody vo výške 78,80 Eur
neuplatnila, pretože táto suma jej bola v celom rozsahu uhradená ešte dňa 17.06.2020. Obvinený uhradil

vkladom na účet Okresného súdu Zvolen, Štátna pokladnica, č. ú. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
dňa 17.07.2020 peňažnú sumu vo výške 100,- Eur na ochranu a podporu obetí trestných činov.

Uvedenú sumu možno pokladať za primeranú vo vzťahu k závažnosti spáchaného činu, ako aj k
osobným, rodinným a majetkovým pomerom obvineného. Súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by

takéto plnenie mohol považovať za zrejme neprimerané závažnosti trestného činu. Obvinený V. M.
doposiaľ nebol súdom potrestaný, v evidencii priestupkov má síce záznam za priestupok, jedná sa však
o priestupok menšej závažnosti proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Rovnako okolnosti
posudzovanéhoprípadunevyžadujú,abybolonaďalejpokračovanévtrestnomstíhaníobvineného,ktorý
škodu poškodeným v plnej výške uhradil a ani iné okolnosti nepoukazujú na vyššiu mieru závažnosti

činu. S uzavretím zmieru vyslovili súhlas tak obvinený, ako aj poškodení a o prehlásení obvineného, že
spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, nevznikli žiadne pochybnosti o tom, že toto jeho prehlásenie bolo
urobené slobodne, vážne a určito.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O zastavení trestného stíhania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 220 ods. 1 Tr. poriadku.

Zároveň súd upravil účtovné oddelenie tunajšieho súdu, aby z položky denníka D13, rok XXXX, VS :
XXXXXXXXXXvyplatilasumu100,-EurnaúčetMinisterstvaspravodlivostiSR,čísloúčtuIBAN:B.XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.