Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120293204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120293204.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa L. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.
XX, XXX XX X. proti manželke B. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX X., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124 o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 66 Eur v lehote 30 dní odo
dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ navrhol rozvod manželstva, ktoré bolo uzatvorené dňa 08. XX. XXXX v X. X. z dôvodu,
že manželstvo je len formálny zväzok dvoch ľudí.

2. Manželka navrhovateľa sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila. Potvrdila, že manželstvo je
formálnym zväzkom a tým, že do vzťahu vstúpila tretia osoba s rozvodom súhlasila.

3. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 18. 08. 2020. Navrhovateľ sa pojednávania
nezúčastnil. V žalobe uviedol adresu X., V. XX. Na uvedenej adrese zásielku v odbernej lehote
neprevzal. Manželka navrhovateľa sa ospravedlnila a požiadala súd, aby rozhodoval v jej neprítomnosti
z dôvodu zaplatenej dovolenky. Navrhovateľ svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnil,
pojednávania sa nezúčastnil.

4.Podľa§97ods.1,2CMPaksanavrhovateľnedostavínapojednávanieasvojuneúčasťneospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi súd konanie zastaví. Ustanovenie ods. 1 sa nepoužije ak druhý z manželov,
ktorý sa na pojednávanie dostavil vyhlási, že na prejednanie veci trvá.

5. Súd konanie vo veci zastavil z dôvodu, že navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil a svoju
neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi dôvodmi. Manželka navrhovateľa súhlasila s rozhodnutím v jej

neprítomnosti a teda nebol naplnený ods. 2 zákonného ustanovenia.

6. Podľa § 11 ods. 3, 4 CSP súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi z dôvodu, že
konanie bolo zastavené. Poplatok v rozvodovom konaní sa vracia v plnej výške. Súd zároveň požiadal
poštový úrad o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.