Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219203361.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne Q. W., B.. XX.X.XXXX,
X. R., V. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Helenou Buzgóovou, advokátkou so sídlom v Dunajskej Strede,
Alžbetínske námestie 2, proti žalovanému O. P.,
X.XX.XXXX, X. R., zastúpenému JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou so sídlom v Dunajskej Strede,
Korzo Bélu Bartóka 789/3, o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 2.9.2019 sa žalobkyňa domáhala zrušenia vecného bremena v prospech
žalovaného, viaznuceho na nehnuteľnosti zapísanej na I. Č.. XXX pre k.ú. Gabčíkovo, obec Gabčíkovo,
okres Dunajská Streda. Podaním doručeným súdu 2.7.2020 vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody strán; žalovaný v texte dohody vyjadril súhlas so zastavením konania.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu

späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje
i späťvzatie žaloby.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. O
vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania podľa § 256 ods.
1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalovaný si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.