Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219203361.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne Q. W., B.. XX.X.XXXX,
X. R., V. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Helenou Buzgóovou, advokátkou so sídlom v Dunajskej Strede,
Alžbetínske námestie 2, proti žalovanému O. P.,
X.XX.XXXX, X. R., zastúpenému JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou so sídlom v Dunajskej Strede,
Korzo Bélu Bartóka 789/3, o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 2.9.2019 sa žalobkyňa domáhala zrušenia vecného bremena v prospech
žalovaného, viaznuceho na nehnuteľnosti zapísanej na I. Č.. XXX pre k.ú. Gabčíkovo, obec Gabčíkovo,
okres Dunajská Streda. Podaním doručeným súdu 2.7.2020 vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody strán; žalovaný v texte dohody vyjadril súhlas so zastavením konania.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu

späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje
i späťvzatie žaloby.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. O
vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania podľa § 256 ods.
1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalovaný si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.