Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010581
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. N., narodená XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Š., prechodne bytom N. W. číslo XXX,

j e v i n n á , ž e

v školskom roku 2018/2019 v mieste prechodného bydliska v N. W., ako matka svojej maloletej dcéry
N. N.T., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá ju v uvedenom období mala vo svojej starostlivosti, namiesto

toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloletá dcéra v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako
povinnej podľa ustanovenia § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení
neskoršíchpredpisov,riadnenavštevovalaZákladnúškoluM.B.svyučovacímjazykommaďarskýmvN.,
jej z nedbanlivosti umožnila, aby nechodila do školy a nezúčastňovala sa vyučovacieho procesu, a tým
maloletá N. N., narodená XX.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od 01.09.2018 do 31.01.2019
vymeškala minimálne 362 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obvinená mala vedomosť
o neplnení si povinnej školskej dochádzky jej maloletou dcérou a taktiež bola v uvedenom období

školou, ako aj prostredníctvom triednej učiteľky maloletej upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej
dochádzky jej maloletou dcérou N. N., narodenou XX.XX.XXXX a k náprave v tomto období nedošlo,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolnosti poľahčujúcej podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolnosti
priťažujúcej podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad na
ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 1T/29/2020 zo dňa 03.08.2020, obvinenej doručený dňa 06.08.2020 a právoplatným
15.08.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúci, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.