Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/106/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010413
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 29. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. F. , nar. XX.XX.XXXX vo K. D., trvale bývajúci
v P., K. XXXX/XX, t. č. P.,
P. X. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. od presne nezistenej doby do 10.09.2019 v P. a na iných miestach prechovával fotografiu zobrazujúcu
dieťa ženského pohlavia pri súloži s mužom, ktorú zaslal
ako správu prostredníctvom aplikácie „Messenger“ na sociálnej sieti Facebook
dňa 10.09.2019 v čase o 18:53:43 hod. UTC prostredníctvom internetového pripojenia cez IP adresu
XXX.XXX.XX.XX zo svojho profilu „F.“ s užívateľským menom „F. F.“ X. G. do profilu „.“ s užívateľským

menom „X. G.“,
2. od presne nezistenej doby do 30.01.2020 v P. a na iných miestach prechovával
vo svojom mobilnom telefóne zn . G. Y5 XXXX, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX,
IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX, 25 digitálnych fotografií zobrazujúcich deti ženského pohlavia s
odhalenými genitáliami, pri súloži alebo pri iných sexuálnych praktikách a tiež prechovával 10 videí
zobrazujúcich detí ženského pohlavia pri súloži, ako aj pri iných sexuálnych praktikách,

t e d a

v bode 1.
rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2.

prechovával detskú pornografiu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2.prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 369 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), m), § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to: mobilný
telefón G. Y5 XXXX, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX,

IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX.
. Z. § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.