Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202588
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715202588.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Ing Jánom Gasperom, PhD., súdnym exekútorom
so sídlom Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 86/2015 v prospech
oprávneného: B.. D. B., C.. XX.XX.XXXX, S. X. B., H.. B. D. B. X. H. H.L., C.. XX.XX.XXXX, S. M. XXX/
XX, XXX XX O., proti povinnému: B. M., C.. XX.XX.XXXX, S. U. XXX/XX, XXX XX O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenpoverildňa15.4.2015súdnehoexekútoraJUDr.IngJánaGaspera,PhD.vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného: zameškaného výživného vo výške 210
Eurabežnéhovýživnéhovovýške70Eurmesačnepočnúcmarcom2015,atonazákladeprávoplatného

a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/24/2012-49 zo dňa 11.5.2012 a návrhu
oprávneného zo dňa 23.2.2015.

2.Dňa29.4.2020bolsúdupredloženýnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciezdôvodu,žezameškané
výživné už uhradil v celom rozsahu. Dňa 20.7.2020 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, ktorý
súhlasil so zastavením exekúcie. Súd toto podanie vyhodnotil ako návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Keďže oprávnený žiadal exekúciu zastaviť, súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku a exekúciu zastavil. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si súdny
exekútor trovy exekúcie v tomto konaní neuplatnil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 58 ods. 5
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)