Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010175
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010175.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
22. apríla 2020 takto
r o z h o d o l :
G. S. Z. Á. P. , nar. XX.XX.XXXX Y. K. R., trvale bytom N. J. Č.. XX, okres Rimavská Sobota, povolanie
robotník - L. N. J. - Z.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 04.12.2019 v čase približne o 11.30 hod. z lesného porastu č. 48 B, nachádzajúceho sa na parcele
registra „E“, parcelné číslo 169/4, vedeného na liste vlastníctva č. 421, ktorý sa nachádza v k. ú.
Obce Uzovská Panica, vykonal neoprávnený výrub dreviny dub o priemere pňa 20 cm, o dĺžke kmeňa
12 m, čo predstavuje množstvo 0,38 m3, ktorú drevnú hmotu následne odcudzil, čím spôsobil pre
Rímskokatolícku cirkev farnosť Uzovská Panica, IČO: 31918565 škodu vo výške 20,52 €.
t e d a
je odôvodnený záver, že prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a touto vecou bolo drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, štádium dokonaný trestný čin.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa§49ods.1Trestnéhozákonasamosudcaobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia vec:
- 1 ks ručná rámová pílka žltej farby o dĺžke listu 80 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
je odôvodnený záver, že prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a touto vecou bolo drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže prokurátor do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota odpor. Obvinený, jeho obhajca, poškodený a zúčastnená osoba môžu podať
odpor na Okresnom súde Rimavská Sobota do 8 dní od 01.05.2020, pretože im podľa Čl. I § 2 ods.
1 v spojení s Čl. I § 1 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do
30.04.2020 lehota na podanie odporu neplynie. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.