Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Pavol Uhrík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010357
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. U. 8, D.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16.09.2020 v čase o 12.15h v Pezinku na Moyzesovej a Mýtnej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Opel Astra, modrej farby, EČ:PK-XXXCU, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Pezinok, následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A4409645, ktorým mu bol v čase o 12.36h číslo merania 2068
nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu, a v čase 12.52h pod číslom merania
2069 pri opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu vo vydychovanom
dychu,pričomviedolvozidloinapriektomu,žemubolrozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátu,
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Pezinok, vydaným dňa 11.3.2020 pod spisovou značkou
ORPZ-PK-ODI2-23/2020-P, ktoré nadobudlo právoplatný dňa 17.4.2020 a vykonateľnosť dňa 4.5.2020,
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov odo dňa
30.1.2020 do 30.7.2022
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s
prečinom marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona s použitím, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, § 41
ods. 1, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 2.400,- (dvetisícštyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.