Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010357
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. U. 8, D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.09.2020 v čase o 12.15h v Pezinku na Moyzesovej a Mýtnej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Opel Astra, modrej farby, EČ:PK-XXXCU, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Pezinok, následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A4409645, ktorým mu bol v čase o 12.36h číslo merania 2068
nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu, a v čase 12.52h pod číslom merania
2069 pri opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu vo vydychovanom
dychu,pričomviedolvozidloinapriektomu,žemubolrozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátu,

Okresného riaditeľstva Policajného zboru Pezinok, vydaným dňa 11.3.2020 pod spisovou značkou
ORPZ-PK-ODI2-23/2020-P, ktoré nadobudlo právoplatný dňa 17.4.2020 a vykonateľnosť dňa 4.5.2020,
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov odo dňa
30.1.2020 do 30.7.2022

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s

prečinom marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona s použitím, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, § 41
ods. 1, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 2.400,- (dvetisícštyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.