Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Cpr/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620200254
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4620200254.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: TARGET KOMÁRNO, spol. s r.o., IČO: 34 122 214, so
sídlom Mederčská 34, 945 01 Komárno, proti žalovanej: V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F. XX/A, XXX
XX N., občan SR, zastúpená: JUDr. Gergely Pšenák, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 30, 940 01
Nové Zámky, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o
konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 92,80 Eur prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému , IČO:36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 30.12.2019 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu-
dohody o zmene pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 30.12.2019 medzi žalobcom a zamestnancom -
žalovanou.

2. Pred pojednávaním dňa 18.08.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pripojil Dohodu
o neplatnosti právneho úkonu, dodatku k pracovnej zmluvy zo dňa24.07.2020 , podpísanú účastníkmi,
kde v zmysle čl. VI. Dohody sa zmluvné strany dohodli, že po doručení právneho úkonu o neplatnosti
Dohody o zmene pracovnej zmluvy zo dňa 26.05.2014, zamestnávateľ, ako žalobca na vyslovenie
neplatnosti právneho úkonu Dohody o zmene pracovnej zmluvy zo dňa 2605.2014, vedeného na
Okresnom súde Topoľčany, pod sp.zn. 8Cpr/1/2020, zoberie späť z dôvodu konania žalovanej a podá

návrh na zastavenie konania. Žalobca navrhol , aby súd konanie zastavil, priznal mu trovy konania z
titulu kráteného súdneho poplatku.
3. Žalobca môže vziať žalobu späť. (§ 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP))
4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (§ 145 ods. 1 CSP)
5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 CSP)
6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaného súd konanie podľa §
145 a 146 ods. 1 CSP zastavil.
7. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. (§
256 ods. 1 CSP)

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(§ 262 ods. 1 CSP)9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 2 CSP)
10. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu. Zavinenie

zastavenia konania v danom prípade možno procesne pričítať žalovanej a jej konaniu pred podaním
žaloby. Žalovaný má v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Súd o
trovách konania preto rozhodol tak, že žalovanému priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.
11. Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. (§ 11 ods. 3 veta prvá
zák.č. 71/1992 Zb. zákon o súdnych poplatkoch)
12. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. ( § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. zákon o súdnych
poplatkoch
13. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. ( § 11 ods.
11 zák.č. 71/1992 Zb. zákon o súdnych poplatkoch)

14. Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovena, nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým
pojednávaním, vrátil žalobcovi krátený zaplatený súdny poplatok ( 99,50eur) za podaný návrh v sume
92,80 Eur ( krátený o sumu 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.