Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202738
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115202738.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: V.. M.. B. C., G.. XX.X.XXXX, K. Z. X, XXX XX O.,
zastúpenej Mgr. Martinom Miklušom, advokátom so sídlom kancelárie Námestie legionárov 5, 080 01
Prešov proti žalovanému: Prešovská univerzita v Prešove, Ul. 17 novembra 15, 080 01 Prešov, IČO: 17
070 775, zastúpenému JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov,
o zaplatenie 421 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 3.2.2015 domáhala doplatenia mzdy vo výške 421 eur s
príslušenstvom z dôvodu, že je odmeňovaná tarifným platom v 12. platovej triedy napriek tomu, že má

byť odmeňovaná tarifným platom v 13.platovej triedy, keďže u nej došlo k zmene pracovnej zmluvy z
odbornej asistentky na docentku a spĺňa pre to všetky zákonmi stanovené podmienky.

2.Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.5.2019 žalobkyňa oznámila prostredníctvom svojho
právneho zástupcu, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu.
Zároveň uviedla, že navrhuje, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej strane sporu neprizná

nárok na ich náhradu a to s poukazom na Dohodu o urovnaní sporných nárokov zo dňa 28.5.2019 (čl.
III bod 2.)

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia
sporu, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana pre zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.9.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi ňou a žalovaným došlo k dohode. Súd má za to, že nie je možné
jednoznačne určiť, ktorá zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania, preto na základe
uvedeného súd s poukazom na § 256 a § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).