Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010182
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010182.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obž. ml. Y. U.Š. pre

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v jednočinnom súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák. č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 19. júla
2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. Y. U. Š. J. F. D., nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom D., G. č. XXX,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 11.04.2012 o 13.00 h v D., na I. ulici č. XXX/XX spoločne s ďalším doteraz neodsúdeným
páchateľom preliezli oplotenie vysoké 227 cm a vstúpili na pozemok rodinného domu, odkiaľ odcudzili
1 ks dvojkrídlovej plechovej brány o rozmere 2 x 2 m a 1 balenie oceľového pletiva o dĺžke 25 m a
výške 1,8 m, čím poškodenému O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., I. XXX/XX spôsobili škodu

vo výške 115,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v jednočinnom súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 79 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1, § 119 ods. 1 Tr. zák., obžalovanému ml. Y. U. sa výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný mladistvý, prokurátor, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a

zákonný zástupca výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.

1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.