Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010228
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného I. Č., trestne stíhaného

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Poprad dňa
15. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

obžalovaného I. Č., nar. XX. X. XXXX S. A. - Z. Z., trvale bytom Z., G.. D. XXX/XX, okres Poprad,

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Poprad 1 Pv 48/20 zo dňa 23. 3. 2020, podanej na Okresnom súde
Poprad dňa 24. 3. 2020 pre skutok, ktorý sa stal tak, že

ad 1) si ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi I. Č., D.. XX. X. XXXX, kde na základe
§ 7 ods. 1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine, v zmysle ktorého každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, teda od 1. 2. 2019 do 30. 6. 2019 sumou 28,08 eur
mesačne a od 1. 7. 2019 do 20. 11. 2019 sumou 28,79 eur, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad
pod sp. zn. 14Pc/44/2019 zo dňa 18. 10. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 20. 11. 2019, bol

zaviazaný prispievať na výživu I. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jeho
rukám, pričom vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnil v okrese Poprad a na iných miestach v období
od 1. 2. 2019 do 15. 6. 2020, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, čím
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.484,35 eur vo vzťahu k I. Č., pričom svoju vyživovaciu povinnosť
si začal plniť až v roku 2020, keď dňa 24. 4. 2020 uhradil sumu 123,- eur, dňa 24. 4. 2020 sumu 800,-
eur, dňa 11. 5. 2020 sumu 800,- eur a dňa 27. 5. 2020 sumu 400,- eur, spolu 2.123,- eur.

ad 2) si ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom: U..D..Č., D.. XX. X. XXXX V. I..R..Č.,
D.. XX. XX. XXXX, kde na základe § 7 ods. 1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok
s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v zmysle ktorého každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, teda od 1. 2.

2019 do 30. 6. 2019 sumou 28,08 eur mesačne a od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 sumou 28,79 eur na každé
dieťa, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/57/2019 zo dňa 11. 7. 2019, ktorýnadobudol právoplatnosť dňom 31. 7. 2019, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu U..D..Č. sumou
100,- eur mesačne a na výživu I..R..Č.. sumou 100,- eur mesačne, a to od právoplatnosti rozsudku vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. Č. R. Z., pričom vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnil

v okrese Poprad a na iných miestach v období od 1. 2. 2019 do 15. 6. 2020, pričom v uvedenom období
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a
nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 2.338,38 eur pre
matkumaloletýchdetíU.Č.,nar.XX.X.XXXX,pričomsvojuvyživovaciupovinnosťsizačalplniťažvroku
2020, keď dňa 3. 4. 2020 uhradil sumu 2.500,- eur, dňa 27. 5. 2020 sumu 400,- eur, spolu 2.900,- eur.

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tohto činu sa dopustil na viacerých osobách,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 24. 3. 2020 podal na tunajšom súde obžalobu 1 Pv 48/20
zo dňa 23. 3. 2020 na obvineného I. Č. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, a to pre skutok, ktorý
sa mal stať tak, ako bol popísaný v podanej obžalobe.

Súd vo veci dňa 1. 4. 2020 vydal trestný rozkaz, proti ktorému obvinený podal v zákonnej lehote odpor,
a preto vo veci nariadil hlavné pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie, z výsledkov ktorého zistil
nasledovné:

Hlavné pojednávanie bolo vykonané v neprítomnosti obžalovaného, ktorý v oboznámenej výpovedi

uviedol, že je si vedomý neplnenia svojej vyživovacej povinnosti voči všetkým 3 deťom. Pracuje ako
živnostník v oblasti Z., jeho príjem je okolo 600,- až 700,- eur mesačne. Očakáva vyplatenie jednej
zákazky, z ktorej je pripravený uhradiť dlžné výživné.

Svedkyňa poškodená U. Č. - matka detí na hlavnom pojednávaní vypovedala k neplneniu vyživovacej

povinnosti zo strany obžalovaného vo vzťahu k jeho deťom v období od 1. 2. 2019 až doposiaľ, t. j. do
15. 6. 2020 spôsobom, ako bol ustálený v zistenom skutkovom stave s tým, že obžalovaný po tom, čo
mu bol doručený vydaný trestný rozkaz zo strany súdu, si dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť v
celom rozsahu. Doplnila, že počas obdobia, keď si neplnil vyživovaciu povinnosť, deti nenavštevoval, bol
ich pozrieť na Vianoce iba na krátku dobu, nad rámec určeného výživného neprispieval. Všetky výdavky

v súvislosti s vyživovacou povinnosťou počas obdobia, keď si ju neplnil, uhrádzala ona, pomáhali jej
rodičia. Deti mali zabezpečené všetky potreby a núdzou netrpeli.

Súd ďalej vykonal dokazovanie obsahom listinných dôkazov, a to zápisnice o trestnom oznámení,
rozsudkami súdov o určení vyživovacích povinností, rodných listov detí, živnostenského registra

obžalovaného, dokladov o úhrade výživného, ako aj ďalších listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou
trestného spisu.

Na základe takto vykonaného dokazovania, hodnotiac dôkazy jednotlivo a vo vzájomnej súvislosti, mal
súd dostatočne preukázané, že obžaloba v predmetnej trestnej veci bola podaná dôvodne, bola podaná

pre skutky, ktoré sa stali, ktoré napĺňajú zákonné znaky prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, keďže
najmenej 2 mesiace v období 2 rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách. Zároveň však súd zistil, že v

konkrétnej trestnej veci obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odovzdal na záverečnú poradu, pričom trestný čin, ktorého sa mal dopustiť, nemal trvalo nepriaznivé
následky. Táto skutočnosť v zmysle § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona potom má za následok zánik
trestnosti trestného činu, a preto súd v súlade s ust. § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného
spod obžaloby oslobodil.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tohto činu sa dopustil na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.