Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010601
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3120010601.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Dušana Krč-Šeberu a sudcov JUDr. Jozefa
Janíka a JUDr. Mariána Dunčka v trestnej veci odsúdeného F. Y. na neverejnom zasadnutí dňa 01.
októbra 2020 prejednal sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín proti uzneseniu Okresného
súdu Trenčín zo dňa 22. júla 2020, sp.zn.6Pp/109/2020, a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 22. júla 2020, sp.zn.6Pp/109/2020, podľa § 66 ods. 1, ods.
2 Tr. zák. v spojení s § 415 ods. 1 Tr. por. podmienečne prepustil odsúdeného F. Y. z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn.3T/1/2020 zo
dňa 18.02.2020. Zároveň okresný súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určil odsúdenému skúšobnú dobu v
trvaní 1 rok.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín (ďalej
len „prokurátor“) sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom dňa 03.
septembra 2020, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia,

ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. a ustanovenia § 2 ods. 10 Tr.
por. vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v
čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého
uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený F. Y.

vykonal uložený trest dňa 25. augusta 2020 a bol prepustený na slobodu, preto táto okolnosť,
ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajskému súdu o podanej sťažnosti, spôsobuje bezpredmetnosť
prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o vyhovení návrhu odsúdeného o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na slobodu.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého

uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.