Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203051
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719203051.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803,
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613
843, proti žalovanej: D. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. XXX/X, XXX XX M. P., o zaplatenie 358,53 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 214,53 Eur spolu s úrokom z omeškania 10,50 Eur, s 5
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 262,53 Eur od 05.02.2020 do 02.04.2020 vo výške 2,09 Eur,
5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 250,53 Eur od 03.04.2020 do 24.04.2020 vo výške 4,80

Eur, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 238,53 Eur od 25.04.2020 do 03.06.2020 vo výške
0,88 Eur, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 226,53 Eur od 04.06.2020 do 18.06.2020 vo
výške 0,47 Eur, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 214,53 Eur od 19.06.2020 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach 12,- Eur do 25.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým,
že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

II. Vo zvyšnej časti súd konaniez a s t a v u j e .

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 28.06.2019 si uplatnil proti žalovanej právo na zaplatenie 358,53 EUR
spolu s úrokom z omeškania 58,25 EUR, 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 358,53 EUR
od 05.06.2019 do zaplatenia. Žalovaná suma predstavuje 358,53 EUR čo je rozdiel medzi čerpanými
peňažnými prostriedkami, úhradami žalovanej 1.000,- EUR mínus 641,47 EUR sa rovná 358,53 EUR.
Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca neuplatňuje. Úroky z omeškania 58,25 EUR žalobca vypočítal ako
5 % ročne zo sumy 646,53 EUR od 14.02.2017 do 03.03.2017 vyčíslený pevnou sumou vo výške 1,59

EUR 5 % ročne zo sumy 634,53 EUR od 04.03.2017 do 04.04.2017 vyčíslený pevnou sumou vo výške
2,78 EUR 5 % ročne zo sumy 622,53 EUR od 05.04.2017 do 03.05.2017 vyčíslený pevnou sumou vo
výške 2,47 EUR 5 % ročne zo sumy 610,53 EUR od 04.05.2017 do 02.06.2017 vyčíslený pevnou sumou
vo výške 2,51 EUR 5 % ročne zo sumy 598,53 EUR od 03.06.2017 do 06.07.2017 vyčíslený pevnou
sumou vo výške 2,79 EUR 5 % ročne zo sumy 586,53 EUR od 07.07.2017 do 17.08.2017 vyčíslený
pevnou sumou vo výške 3,37 EUR 5 % ročne zo sumy 574,53 EUR od 18.08.2017 do 06.09.2017
vyčíslený pevnou sumou vo výške 1,57 EUR 5 % ročne zo sumy 550,53 EUR od 07.09.2017 do

07.11.2017 vyčíslený pevnou sumou vo výške 4,68 EUR 5 % ročne zo sumy 538,53 EUR od 08.11.2017
do 03.01.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 4,20 EUR 5 % ročne zo sumy 526,53 EUR od
04.01.2018 do 19.03.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 5,41 EUR 5 % ročne zo sumy 514,53 EUR
od 20.03.2018 do 03.05.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 3,17 EUR 5 % ročne zo sumy 502,53EUR od 04.05.2018 do 05.06.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 2,27 EUR 5 % ročne zo sumy
490,53 EUR od 06.06.2018 do 10.07.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 2,35 EUR 5 % ročne zo
sumy 478,53 EUR od 11.07.2018 do 02.08.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 1,51 EUR 5 % ročne

zo sumy 466,53 EUR od 03.08.2018 do 05.09.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 2,17 EUR 5 %
ročne zo sumy 454,53 EUR od 06.09.2018 do 02.10.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 1,68 EUR 5
%ročnezosumy442,53EURod03.10.2018do06.11.2018vyčíslenýpevnousumouvovýške2,12EUR
5 % ročne zo sumy 430,53 EUR od 07.11.2018 do 05.12.2018 vyčíslený pevnou sumou vo výške 1,71
EUR 5 % ročne zo sumy 418,53 EUR od 06.12.2018 do 19.02.2019 vyčíslený pevnou sumou vo výške

4,36 EUR 5 % ročne zo sumy 406,53 EUR od 20.02.2019 do 19.03.2019 vyčíslený pevnou sumou vo
výške 1,56 EUR 5 % ročne zo sumy 394,53 EUR od 20.03.2019 do 02.04.2019 vyčíslený pevnou sumou
vo výške 0,74 EUR 5 % ročne zo sumy 382,53 EUR od 03.04.2019 do 03.05.2019 vyčíslený pevnou
sumou vo výške 1,62 EUR 5 % ročne zo sumy 370,53 EUR od 04.05.2019 do 04.06.2019 vyčíslený
pevnou sumou vo výške 1,62 EUR 5 % ročne zo sumy 358,53 od 05.06.2019 do zaplatenia. Žalobca na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok medzi Home Credit Slovakia a žalobcom zo dňa 13.02.2017

postúpil pohľadávku voči žalovanej. Postupca uzatvoril so žalovaným 23.03.2015 Zmluvu, na základe
ktorej žalovaný poskytol peňažné prostriedky. Pohľadávka žalobcu predstavovala sumu 1.070,80 Eur,
pozostávala z istiny 875,48 Eur, riadneho úroku 143,47 Eur, úroku z omeškania 51,85 Eur a žiadnych
poplatkov. Žalovaná po postúpení pohľadávky vykonala úhrady , a to dňa 03.03.2017 - 12,00 EUR, dňa
04.04.2017 - 12,00 EUR, dňa 03.05.2017 - 12,00 EUR, dňa 02.06.2017 - 12,00 EUR, dňa 06.07.2017

- 12,00 EUR, dňa 17.08.2017 - 12,00 EUR, dňa 06.09.2017 - 12,00 EUR , dňa 07.11.2017 - 24,00
EUR, dňa 03.01.2018 - 12,00 EUR, dňa 19.03.2018 - 12,00 EUR, dňa 03.05.2018 - 12,00 EUR, dňa,
05.06.2018 - 12,00 EUR, dňa 10.07.2018 - 12,00 EUR dňa 02.08.2018 - 12,00 EUR dňa 05.09.2018 -
12,00 EUR, dňa 02.10.2018 - 12,00 EUR, dňa 06.11.2018 - 12,00 EUR, dňa 05.12.2018 - 12,00 EUR,
dňa19.02.2019-12,00EUR,dňa19.03.2019-12,00EUR,dňa02.04.2019-12,00EUR,dňa03.05.2019

- 12,00 EUR, dňa 04.06.2019 - 12,00 EUR. V podaní zo dňa 10.10.2019 žalobca uviedol, že žalovaná
uhradila dňa 17.07.2019 sumu 12,- Eur a dňa 24.07.2019 sumu 12,- Eur. V podaní zo dňa 07.01.2020
žalobca uviedol, že žalovaná uhradila dňa 08.10.2019 sumu 24,- Eur, dňa 05.11.2019 sumu 12,- Eur a
dňa 03.12.2019 sumu 12,- Eur. V podaní zo dňa 09.03.2020 žalobca uviedol, že žalovaná uhradila dňa
17.01.2020sumu12,-Euradňa04.02.2020sumu12,-Eur.Vpodanízodňa05.05.2020žalobcauviedol,

že žalovaná dňa 08.06.2020 uhradila sumu 12,- Eur. V podaní zo dňa 03.07.2020 žalobca uviedol, že
žalovaná uhradila dňa 24.04.2020 sumu 12,- Eur a dňa 03.06.2020 sumu 12,- Eur. V podaní zo dňa
13.07.2020 uviedol, že žalovaná dňa 18.06.2020 uhradila sumu 12,- Eur.

2. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní, súhlasil s tým, aby bolo rozhodnuté

bez jeho prítomnosti.

3. Žalovaná uviedla, že uznáva pohľadávku v celom rozsahu, chce ju splatiť v splátkach 12,- EUR do
25.-ho dňa v mesiaci.

4. Súd oboznámil zmluvu o postúpení pohľadávok medzi postupcom Home Credit Slovakia a.s. a
postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o. z č.l. 6 - 9, zmluvu o hotovostnom úvere z č.l. 10 - 11, úverové
podmienky hotovostného a revolvingového úveru z č.l. 12 - 21, informácie o poistení dohodnutou
zmluvou z č.l. 22, výzvu k splateniu celého úveru z č.l. 23 - 24, oznámenie o postúpení pohľadávok z
č.l. 26, odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 16.09.2019 z č.l. 46 - 48, vyjadrenie žalobcu k odporu

žalovanej a čiastočné späťvzatie žaloby z č.l. 56, druhé späťvzatie zo 07.01.2020 z č.l. 67 - 68, tretie
späťvzatie z 09.03.2020 z č.l. 78 - 79, štvrté späťvzatie z 05.05.2020 z č.l. 95 - 96, piate späťvzatie z
03.07.2020 z č.l. 114 - 115, šieste späťvzatie z 13.07.2020 z č.l. 112 - 113.

5.Súdnemoholrozhodnúťrozsudkompreuznanie,nakoľkotožalobcanenavrhol.Žalobcazobralžalobu

späť sčasti istiny 12,- Eur a prevyšujúcom úroku z omeškania. Súd v tejto časti konanie zastavil v súlade
s § 144, § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Súd posúdil nárok podľa Zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky
87/1995 Z.z.. O splátkovom kalendári súd rozhodol podľa § 217 a § 232 ods. 4 Civilného sporového

poriadku.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.7. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, súd preto priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania
voči žalovanej v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).