Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/425/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413206051
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6413206051.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika Holding, a.s.,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zast.: Advokátska kancelária
Antovszká, s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti povinnému:
Ľ. K., R.. XX. XX. XXXX, D. A.. S. I. X, XXX XX D. Š., vedenej pod sp.zn. EX 1672/2013, súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Deákom, so sídlom Exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,

o vymoženie 1 419,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného, tak že oprávnený
Stredoslovenská energetika Holding, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008, z konania vystupuje a na jeho miesto do konania vstupuje ako nový oprávnený Stredoslovenská
energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 21. 05. 2013 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Dňa 28. 02. 2019 bol okresnému súdu súdnym exekútorom doručený návrh na pripustenie zmeny
účastníkov konania na strane oprávneného, z dôvodu vkladu časti podniku Stredoslovenská energetika

Holding, a.s. do spoločnosti Stredoslovenská energetika a.s., spolu s Oznámením o prechode práv a
povinností, vyhlásením o prijatí záväzku na nepeňažný vklad a o vložení vkladu do základného imania
dcérskejspoločnosti.Okresnýsúdzistil,žedňa01.januára2019došlokprechodučastiprávapovinností
z pôvodného oprávneného na spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne
do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.5. Okresný súd mal z predložených listín za preukázané, že pohľadávka oprávneného prešla v dôsledku
vkladu časti podniku oprávneného do majetku spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s., preto v
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením okresný súd zmenu účastníkov konania na strane

oprávneného pripustil, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.