Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Rastislav Sikorjak
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206772
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206772.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Z.. Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. A. M. XX, XXX XX C., právne
zastúpený: JUDr. Janka Chorvátová, PhD., advokát, so sídlom Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: Z.. Z. Z., H.. XX.X.XXXX, C. H.Z. K.. Z. XXX/XX, XXX XX F., právne zastúpený: JUDr.
Marek Giba, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, o vydanie dedičstva, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/27/2018-127 zo dňa 26.9.2019
tak, že bod 1.1. odôvodnenia má namiesto nesprávneho znenia „f) zaplatenia sumy 737,50 € (pôvodne
písm.h)“ správne znieť „f) zaplatenia sumy 737,50 € (pôvodne písm.k)“:
II. Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/27/2018-127 zo dňa 26.9.2019 tak,
že v bode 7. odôvodnenia má namiesto nesprávneho znenia „Žalobkyňa si uplatnila vydanie dedičstva
iba u položiek a/, b/, c/, d/, e/, h/, čo predstavuje spolu sumu 1312,35 €, teda z celkovej hodnoty dedičstva
nie 1 (25%) ale 24,35%.“ správne znieť „Žalobkyňa si uplatnila vydanie dedičstva iba u položiek a/, b/,
c/, d/, e/, f/, čo predstavuje spolu sumu 1312,35 €, teda z celkovej hodnoty dedičstva nie 1 (25%) ale
24,35%.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 9C/27/2018-127 zo dňa 26.9.2019.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k zrejmej nesprávnosti v bode 1.1.
odôvodnenia, kde v písm.f) bolo namiesto správneho znenia „pôvodne písm.k)“ uvedené nesprávne
znenie „pôvodne písm.h)“ a v bode 7. odôvodnenia, kde bolo namiesto správneho znenia „...u položiek
a/, b/, c/, d/, e/, f/...“ uvedené nesprávne znenie „...u položiek a/, b/, c/, d/, e/, h/...“. Preto súd na základe
vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.