Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010351
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010351.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.06.2020, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: V. A.C. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: K., rodné priezvisko: A., trvalé
bydlisko: O. L. XX, O. K., okres Dunajská Streda
je vinný, že
dňa 21. 8. 2019 v čase 0 2.40 hodine v obci Z., na ulici I., v okrese Dunajská Streda, v pravom vačku
svojich nohavíc prechovával 1 ks plastový sáčok s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo sušené
konope - marihuana s celkovou hmotnosťou 467 mg, ktorá obsahovala viac ako 10 mg účinnej látky
tetrahydrokanabinolu(THC),ktorémnožstvosapovažujezaminimálnejednubežnúdávkudrogy,pričom
tetrahydrokanabinol (THC) v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č, 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je zaradený do
I. skupiny psychotropných látok a konope je zaradené do II. skupiny omamných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú a omamnú látku
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výške 300,-- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.