Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010400
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5613010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 20. 12. 2017 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. L. R. O. M. D. X. C. Č., nar. XX. X. XXXX X. U., naposledy trvale bytom G. U., E. XXX/X, t. č. na
neznámom mieste

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
ako splnomocnený zástupca živnostníka Romana Čonku, nar. XX. XX. XXXX, miesto podnikania
Liptovská Porúbka č. 415, okres Liptovský Mikuláš, IČO: 34 286 063, IČ DPH: SK1020477832, dňa 16.
07. 2007 v Spolkovej republike Nemecko od predajcu Erich Rohr, GmbH & Co KG Geschaf Spitalhofstr.
61/70, 940 32 Passau, DE130950005, zakúpil pre Romana Čonku osobné motorové vozidlo AUDI A8

4.0 TDI QU VIN: WAUZZZ4E16N002226, za sumu 35 600,- eur bez DPH ako intrakomunitárnu dodávku
tovaru, pričom predajca za uvedený tovar vystavil faktúru č. 2012897 zo dňa 16. 07. 2007 na sumu
35.600,- eur s DPH vo výške 0 %, pričom Š. L. Romanovi Čonkovi deklaroval na základe falošnej faktúry
rovnakého poradového čísla, z toho istého dňa, od toho istého predajcu na vyššie uvedený predmet
kúpy, že uvedené motorové vozidlo zakúpil spolu s DPH a to za 35 600,- eur s DPH vo výške 19 % v
sume 6.764,- eur, teda spolu za vozidlo zaplatil sumu 42.364,- eur, čo nebola pravda, nakoľko vozidlo
zakúpil v Spolkovej republike Nemecko bez DPH, na základe ktorej informácie Roman Čonka nepriznal
a nezaplatil DPH z nadobudnutého tovaru z iného členského štátu EÚ v termíne do 15. 08. 2007, čím Š.

L. skrátil DPH za 3. štvrťrok 2007 daňového subjektu Roman Čonka, Liptovská Porúbka 415, vo výške
7.457,77 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody, nakoľko pokladá

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/52/2011 zo dňa 4. 3. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/60/2013 zo
dňa 7. 8. 2013, právoplatným dňa 7. 8. 2013, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.