Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Exre/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116225639
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116225639.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia zápisu v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti
ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO: 44 750 358, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e zápis v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 58229/B
pri obchodnej spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO: 44 750 358
vykonaný v konaní vedenom pod č. k. 5/Re/2504/2016 dňa 26.9.2016 v nasledovnom znení:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN : KONATEĽ :

Vymazáva sa:
Ing. Michal Masaryk, L., nar. 26.11.1975, r. č. XXXXXX/XXXX, vznik funkcie: 3.8.2015, skončenie
funkcie: 27.7.2016

Zapisuje sa:
Lenka Hermanová, I., S., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, vznik funkcie 27.7.2016

II. SPOLOČNÍCI

Vymazáva sa:
K., L., výška vkladu 6.640.- Eur, splatené 6.640.- Eur

Zapisuje sa:
N., výška vkladu 6.640.- Eur, splatené 6.640.- Eur

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.11.2016 bola súdu doručená žiadosť Lenky Hermanovej, I., ktorou sa domáha kópii listín zo
Zbierky listín a žiada o výmaz z obchodného registra. V žiadosti poukazuje na to, že o zápise svojej
osoby do obchodného registra do obchodnej spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821
09 Bratislava sa dozvedela dňa 21.10.2016, kedy jej bola doručená „Posledná výzva na zaplatenie“ od
spoločnosti GENERAL FACTORING, a. s., Košická 56, 821 08 Bratislava, ktorou jej bolo oznámené,
že dlží Sociálnej poisťovni čiastku XX,XX Eur. Z priloženej poštovej poukážky sa dozvedela, že výzva

sa týka spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO: 44 750 358.
Žiadateľka poukazuje aj na to, že dňa 23.11.2016 podala trestné oznámenie o zneužití osobných údajov
pre podvodné konanie, zrejme pre zápis boli použité doklady, ktoré boli navrhovateľke odcudzené dňa
17.6.2015 (občiansky a vodičský preukaz, platobná karta, preukaz poistenca, preukaz na MHD v Brne,
ISIC karta a režijný preukaz na České dráhy). Nový občiansky preukaz jej bol vydaný dňa 1.7.2015.
Na základe týchto skutočností žiada, aby jej meno so všetkými údajmi bolo z obchodného registra

odstránené s tým, že od samého začiatku bola zapísaná neoprávnene.7. V prílohe žiadosti navrhovateľ predložil: Uznesenie Obvodného oddelenia polície Brno-Bystrc zo dňa
20.7.2015, úradný záznam o podaní vysvetlenia zo dňa 23.11.2016, posledná výzvu na zaplatenie a
výpis z obchodného registra spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO:

44 750 358.

8. Dňa 30.1.2020 bol súdu doručený návrh Lenky Hermanovej, I., práv. zast. JUDr. Radka Píšťková
Záhorcová, advokát so sídlom Jiřího z Poděbrad 592, 686 01 Uherské Hradiště, v ktorom upresňuje, že
žiadosťou doručenou súdu dňa 25.11.2016 navrhovateľ žiada o zrušenie zápisu v obchodnom registri,

kedy bola Lenka Hermanová bez vlastného pričinenia zapísaná pri podvodnom konaní ako osoba
konateľa a spoločníka v spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO: 44
750 358 (zneužitie osobných údajov).

9. Poukazujúc na uvedené sa domáha neodkladného navrátenia údajov zapísaných na základe takto
predložených dokladov do pôvodného stavu.

9. V súvislosti s hore opísanou žiadosťou a skutočnosťami v nej uvedenými súd preveril namietaný
zápis v obchodnom registri , a zistil nasledovný skutkový stav :

10. Dňa 23.9.2016 bol súdu doručený Návrh na zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri

obchodnej spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO: 44 750 358,
ktorému bola pridelená spisová značka 5/Re/2504/2016.

11. Predmetom tohto návrhu bola zmena zápisu v časti konatelia a spoločníci pri predmetnej obchodnej
spoločnosti tak, že navrhovateľ sa domáhal výmazu jediného konateľa a spoločníka Ing. Michala

Masaryka, L. a zápisu jediného konateľa a spoločníka Lenka Hermanová, I.. Návrh bol podpísaný novým
- zapisovaným konateľom Lenkou Hermanovou, I. Z osvedčenia o pravosti podpisu súd zistil, že podľa
knihy osvedčovania pravosti podpisov pracovník poverený notárom dňa 29.7.2016 osvedčil pravosť
podpisu Lenky Hermanovej, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom okr. V., ktorého totožnosť bola
zistená z identifikačnej karty občana členského štátu Európskej únie č. XXXXXXXXX, ktorá podpis na

listine uznala za svoj vlastný a Centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo
O XXXXXX/XXXX.

12. K návrhu boli predložené zákonom vyžadované doklady, a to: Vyhlásenie nadobúdateľa obchodného
podielu - pani Lenky Hermanovej, I. v zmysle ust. § 12 ods. 3 Vyhl. MS SR5 č. 25/2004 Z. z.

v znení neskorších predpisov zo dňa 27.7.2016, čestné prehlásenie spoločníka Lenky Hermanovej
v zmysle ust. § 11 ods. 2 Vyhl. MS SR5 č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov zo dňa
27.7.2016, čestné prehlásenie konateľa Lenky Hermanovej zo dňa 27.7.2016. Z osvedčenia o pravosti
podpisu všetkých týchto listín súd zistil, že podľa knihy osvedčovania pravosti podpisov pracovník
poverený notárom dňa 29.7.2016 osvedčil pravosť podpisu Lenky Hermanovej, nar. XX.X.XXXX, r. č.

XXXXXX/XXXX, bytom okr. V. č. p. XX, ktorého totožnosť bola zistená z identifikačnej karty občana
členského štátu Európskej únie č. 204431072, ktorá podpis na listine uznala za svoj vlastný a Centrálny
register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo O 586026/2016. Ďalšími listinami bolo
Rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 27.7.2016, súhlas Daňového úradu Trenčín zo dňa 17.8.2016
so zápisom v obchodnom registri týkajúcim sa osoby spoločníka, ktorým je Ing. Michal Masaryk,

vyhlásenie Ing. Michala Masaryka zo dňa 27.7.2016 o splatení vkladu a Zmluva o prevode obchodného
podielu zo dňa zo dňa 27.7.2016, pričom z osvedčenia o pravosti podpisu na tejto listine súd zistil,
že podľa knihy osvedčovania pravosti podpisov pracovník poverený notárom dňa 29.7.2016 osvedčil
pravosť podpisu Lenky Hermanovej, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom I., ktorého totožnosť
bola zistená z identifikačnej karty občana členského štátu Európskej únie č. XXXXXXXXX, ktorá podpis

na listine uznala za svoj vlastný a Centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové
číslo O XXXXXX/XXXX.

13. Vzhľadom na to, že na základe opísaných dokladov mal súd za to, že boli splnené všetky zákonom
vyžadované podmienky na vykonanie zápisu, zápis do obchodného registra pri predmetnej obchodnej

spoločnosti bol dňa 26.9.2016 vykonaný.

14. Teda z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o., Prievozská 18/A,
821 09 Bratislava, IČO: 44 750 358 bol s dňom zániku funkcie 27.7.2016 vymazaný ako konateľ Ing.Michal Masaryk, L. a zapísaný ako konateľ s dňom vzniku funkcie 27.7.2016 Lenka Hermanová, I. a ako
spoločník s vkladom 6.640.-Eur bol vymazaný z obchodného registra Ing. Michal Masaryk, L. a zapísaný
ako spoločník s vkladom 6.640.-Eur Lenka Hermanová, I..

15. Dňa 25.11.2016 bola súdu doručená žiadosť Lenky Hermanovej, I., ktorou sa domáha výmazu z
obchodného registra svojej osoby ako konateľa a spoločníka v obchodnej spoločnosti ATMOSFÉRA, s.
r. o., Prievozská 18/A, 821 09 Bratislava, IČO: 44 750 358, nakoľko k tomu došlo podvodným spôsobom.
Predpokladá, že k zmenám v spoločnosti, t. j. k zmene v osobe konateľa a spoločníka boli použité

doklady, ktoré jej boli odcudzené dňa 17.6.2015 (občiansky a vodičský preukaz, platobná karta, preukaz
poistenca, preukaz na MHD v Brne, ISIC karta a režijný preukaz na České dráhy. Nový občiansky
preukaz jej bol vydaný dňa 1.7.2015.

16. Navrhovateľka za účelom preukázania svojho tvrdenia doručila Uznesenie Obvodného oddelenia
polície Brno-Bystrc zo dňa 20.7.2015, ktorým bola trestná vec podozrenia zo spáchania prečinu

krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. d) trestného zákonu a prečinu neoprávneného opatrenia, falšovania
a pozmeňovania platobného prostriedku podľa § 234 ods. 1 trestného zákonníku odložená. Z
predmetného uznesenia má súd preukázané, že dňa 18.6.2015 Lenka Hermanová, nar. XX.X.XXXX,
bytom XXX XX I. XX podala oznámenie o odcudzení dokladov.

17. Civilný mimosporový poriadok zaviedol nový druh konania , konanie o zrušenie zápisu, a to, z
dôvodu potreby odstránenia nesprávnych zápisov. Týmto procesom sa odstraňujú nesprávne zápisy
z materiálnej stránky, aj keď formálne môže ísť o správny zápis. Typickým príkladom je sfalšovanie
podpisu. Formálne môžu byť všetky údaje o spoločnosti v poriadku, lebo v kolónke podpis nechýba,
avšak je od nesprávnej osoby. Takéto zápisy je potrebné z obchodného registra odstrániť, najmä ak

ide o konštitutívne zápisy. Iné druhy konania uvedený postup doposiaľ neumožňovali. Zákonodarca v
dôvodovej správe ako príklad uvádza zápis vykonaný na základe listiny so sfalšovaným podpisom.

23. Takéto konanie môže súd začať len na návrh - podať ho môže ktokoľvek, kto má právny záujem na
správnosti údajov, alebo ten, koho sa týkajú. V tomto prípade sú to najmä zapísaná osoba, jej spoločník

alebo štatutár.
24.Vzhľadomnaskutočnosť,žedoručenážiadosťokópielistínaovýmazzobchodnéhoregistratýkajúci
sa mena Lenky Hermanovej v spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o. nespĺňala zákonné požiadavky na
konaniepodľa§299ods.3CMP,súdnatútoskutočnosťupozornilžiadateľaprípisomzodňa20.11.2019,
doručeným Lenke Hermanovej dňa 23.12.2019.

25. Dňa 30.1.2020 bol súdu doručený Návrh na zrušenie zápisu do obchodného registra, ktorým
sa navrhovateľ domáha zrušenia zápisu v obchodnom registri, ktorým bola Lenka Hermanová,
bez jej vlastného pričinenia, zapísaná do obchodného registra ako konateľ a spoločník spoločnosti
ATMOSFÉRA, s. r. o.
26. V zmysle ust. § 278 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konaním

vo veciach obchodného registra súd
a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),
b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie
o zosúladenie údajov“),
c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu

údajov“).

27. V zmysle ust. § 299 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP každý, kto má právny záujem na správnosti
údajov zapísaných v obchodnom registri, alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä zapísaná
osoba, spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby, môže navrhnúť, aby

registrový súd zrušil zápis do obchodného registra.

28. V zmysle ust. § 299 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na zrušenie zápisu údajov do
obchodného registra treba odôvodniť tým, že skutkové a právne predpoklady na vykonanie zápisu neboli
splnené.

29. V zmysle ust. § 299 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie o zrušenie zápisu údajov sa začína
na návrh.30. V zmysle ust. § 301 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkom konania o zrušenie zápisu údajov
do obchodného registra je navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údajov sa návrh týka.

31. V zmysle ust. § 302 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ustanovenia § 293 až 296 sa použijú na konanie o zrušení zápisu údajov primerane.

32. V zmysle ust. § 303 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.

33. V zmysle ust. § 303 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP registrový súd zruší zápis údajov
do obchodného registra bezodkladne potom, čo uznesenie, ktorým sa návrhu vyhovelo, nadobudne
právoplatnosť. Pri zapísanej osobe sa v obchodnom registri poznamená, že zápis bol zrušený, pretože
skutkové a právne predpoklady pre vykonanie zápisu neboli splnené.

34. Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd za to, že sú splnené podmienky

na zrušenie zápisu v obchodnom registri vykonaného v konaní vedenom pod č. k. 5/Re/2504/2016 v
zmysle ust. § 299 CMP, nakoľko zistil, že skutočne skutkové a právne predpoklady na vykonanie zápisu
neboli splnené.

35. Rozhodujúcim dôkazom v tomto smere bola skutočnosť, že dňa 18.6.2015 Lenka Hermanová, nar.

XX.X.XXXX,bytomXXXXXOsíčkoXXnaObvodnomoddelenípolícieBrno-Bystrcoznámilaodcudzenie
dokladov (občiansky a vodičský preukaz, platobná karta, preukaz poistenca, preukaz na MHD v Brne,
ISIC karta a režijný preukaz na České dráhy) a návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra a všetky listiny, na základe ktorých súd dňa 26.9.2016 vykonal zmeny zápisu v časti konateľ a
spoločníci boli spísané dňa 27.7.2016, t. j. po nahlásení odcudzenia občianskeho preukazu.

36. Vzhľadom na to, že z predložených listín mal súd jednoznačne preukázané, že Lenke Hermanovej
odcudzili občiansky preukaz, čím sa mohla stať obeťou podvodu a sfalšovania podpisu na všetkých
listinách, na základe ktorých bola zapísaná do obchodného registra ako jediný konateľ a spoločník
spoločnosti ATMOSFÉRA, s. r. o. súd rozhodol tak, že zápis vykonaný v konaní 5/Re/2504/2016 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.