Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011104
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX I. A., trvale bytom N., G. XXXX/X,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 06.06.2020 v čase okolo 22.00 hod. v N. si kúpou od neznámej osoby zadovážil a do 00.10
hod. dňa 07.06.2020 na miestnej komunikácii medzi obcou H. a mestom N., u seba bez povolenia,
pre vlastnú potrebu, prechovával plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo podľa
znaleckého posudku vypracovaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru dňa
03.07.2020 (ČES PPZ-KEU-BA-EXP-2020/6620) kryštalický materiál žltej farby s hmotnosťou 453 mg

a s priemernou koncentráciou 34,1 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu,
obsahujúce 154 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 4 bežným jednotlivým dávkam drogy,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)
roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)