Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/102/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205060
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2314205060.17
Uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci žalobkyne: U. J., E.. XX.X.XXXX, I. Š., P. XXX/X, v konaní
právne zastúpená: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., IČO: 36 866 296, so sídlom Šaľa,
P. Pazmáňa 2367/17A, proti žalovaným: 1./ C. G., E.. XX.X.XXXX, I. Š., P. XXX/X, X./. X. G., E..
XX.X.XXXX, I. J.F. E. K. Č.. XXX, obaja v konaní právne zastúpení advokátom: Mgr. Peter Magdálik, so
sídlom Galanta, Vajanského č. 1520, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o návrhu
na opravu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní vo výroku (druhá výroková veta) rozsudku tunajšieho súdu č.k.
15C/102/2014-345 zo dňa 19.12.2016, v časti výmery pozemku vedeného na LV č. XXXX, a to tak , že:
- sa vypúšťa „ ... parc. reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 9m2 ....“
a
- vkladá sa „ ... parc. reg. „C“ Č.. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 19m2 .... ...“.
II. V ostatných častiach ostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol rozsudkom č.k. 15C/102/2014-345 zo dňa 19.12.2016,
ktorým rozhodnutím súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu a rozhodol o nároku
na náhradu trov predmetného konania.
2. Dňa 22.7.2020 bol súdu zo strany právneho zástupcu žalobkyne doručený návrh na opravu vyššie
uvedeného rozhodnutia, nakoľko pri jeho vyhotovovaní došlo ku chybe v písaní, nakoľko v druhej
výrokovej vete, súd uviedol nesprávne výmeru pozemku (zastavené plochy a nádvoria) parc. č. XXX/
X, evidovaného na LV č. XXXX.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozhodnutia, súd v jeho v druhej výrokovej
vete, uviedol nesprávne výmeru pozemku - zastavené plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X (P. Č.. XXXX),
a to 9m2, pričom správne má byť 19m2, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia,
uvedenú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie. Správnu výmeru si súd odkontroloval
z údajov uvedených na LV č. XXXX, nakoľko nesprávna výmera je uvedená aj v samotnej žalobe zo
dňa 4.3.2014.5. Súd dáva do pozornosti, že následne bude spis predložený Krajskému súdu Trnava za účelom opravy
rozhodnutia vydaného v rámci odvolacieho konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.