Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/294/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204990
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6619204990.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - Q. Č.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. G. Q. U. L. R. F., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky - R. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. a otca - Q. Č., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na vyslovenie osvojiteľnosti,
za účasti G. Q. U. L. R. F. a X.. C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. V., N. X takto

r o z h o d o l :

I.Súd určuje, že podmienky osvojiteľnosti maloletého dieťaťa Q. Č.Č., nar. XX.XX.XXXX sú splnené a
maloletý je osvojiteľný.

II. Súd matku maloletého Q. Č., R. S., nar. XX.XX.XXXX a otca Q. Č., nar. XX.XX.XXXX, pozbavuje
výkonu rodičovských práv vo vzťahu k maloletému Q. Č., nar. XX.XX.XXXX.

III. Súd za poručníka pre maloleté dieťa Q. Č. ustanovuje X.. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. V., N.
X/XXX, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok, dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

IV.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyslovenia osvojiteľnosti maloletého dieťaťa z dôvodu, že
rodičia o svoje dieťa neprejavujú záujem.

2.Na pojednávanie sa nedostavili rodičia dieťaťa a navrhovateľ, doručenie predvolanie majú vykázané,
rodičia svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a nepožiadali o odročenie pojednávania,
navrhovateľ svoju neúčasť vopred ospravedlnil a súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho
neprítomnosti, súd preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a rodičov maloletého

dieťaťa.

3.Kolízny opatrovník s podaným návrhom súhlasil. Uviedol, že rodičia o maloletého neprejavujú žiadny
záujem. Maloletý je umiestnený v profesionálnej rodine a dobre prosperuje.

4.Zástupca centra pre deti a rodiny uviedol, že maloletý sa v ich zariadení nachádza od 23. 01. 2018.
Maloletý mal v minulosti zdravotné problémy v súvislosti s hrubou motorikou. Maloletý je predčasne

narodeným dieťaťom, v súčasnej dobe došlo u neho k podstatnému zlepšeniu zdravotného stavu.
Rodičia dieťaťa žijú ako bezdomovci, neplnia si ani svoju vyživovaciu povinnosť.5.Navrhovaná poručníčka s ustanovením za poručníka pre maloletého súhlasila. Uviedla, že pozná
celkovú sociálnu situáciu dieťaťa. Dieťa je umiestnené v profesionálnej rodine, kde dobre prosperuje.
Aktuálna úroveň psychomotorického vývinu dieťaťa je v oneskorení z dôvodu predčasného narodenia.

6.Podľa §-u 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 §-u 102 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez
návrhu.

Podľa §-137 CMP
(1) Návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú
splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.
(2) Ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, môže začať

konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

Účastníci konania v konaní o vyslovenie osvojiteľnosti mal. dieťaťa sú uvedení v § 138 a § 139 Civilného
mimosporového poriadku. .

Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z
rodičovaleboaksúdrozhodolpodľa§38ods.1alebo4vovzťahukjedinémužijúcemurodičovi,ustanoví
vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob

starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

7.Maloletý Q. pochádza z neusporiadaných rodinných pomerov. Maloletý sa narodil predčasne, jeho
rodičia sú bezdomovci, nemajú vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o dieťa.
Maloletý sa v centre pre deti a rodiny nachádza od 23. 01. 2018. Od času jeho umiestnenia v ústavnej

starostlivosti rodičia o neho neprejavujú žiadny záujem, naposledy dňa 31. 05. 2019 sa otec telefonicky o
dieťa zaujímal. Súd zo správy centra pre deti a rodiny zistil, že sa jedná o dieťa z predčasného pôrodu, u
maloletého je zaostávanie v psychomotorickom vývoji, v súčasnej dobe dieťa dobre prosperuje. Centrum
pre deti a rodiny z dôvodu nezáujmu rodičov, ako aj širšej rodiny o maloletého navrhol vysloviť, že
maloletý je osvojiteľný, nakoľko je to v záujme dieťaťa.

Súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania vyslovil, že maloletý je osvojiteľný, zároveň rodičov
maloletého pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností voči dieťaťa a ustanovil maloletému Q.
poručníka.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľdomáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na

spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,

ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63
Civilného mimosporového poriadku..

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.